政治大学法律系特聘教授王立达建议，双方都应派出有决策权的人进入会议协商才会有进展，就4场会议下来，平台方需要提出更多跟议价相关的资料，像是转载新闻页面的流量、点击频率、广告收入等，这些都是议价里重要的资讯，也是媒体产业需要参考的资料，才有利后续的协商。
他认为，这次的会议进展是好的开始，但需要进行下去，不然就只是原地踏步，Google的回应虽模糊，但正面，也肯定新闻价值。他呼吁数位部还是要继续建立谈话机制，平台方也应该提出更具体的内容。
成功大学法律系副教授许晓芬认为，不管接下来台湾要走往哪个立法方向，平台方都应该给出透明公开的陈述，不是胡乱喊叫要媒体埋单。
政府也应该保持中立协商，若协商不成，不一定要让公平会第一时间介入，她表示，也许可以增加仲裁委员会的设计，在双方都略有压力的情况下讨论。
而回归媒体部分，她说，媒体要清楚知道自己要的是什么，4场会议下来，媒体方要求以课征「数位税」的方式，但此「数位税」是否为国际间所说的「数位税」，以及是否符合国际潮流还有待思考。
她表示，在立法前，媒体主动要求协商是重要的，若平台拒绝协商，政府才有介入的空间，她呼吁，「诚信协商」是最重要的，不管是平台、媒体双方或是政府机关都应该更积极。许晓芬认为，协商过程不乏许多空洞字眼，这都是协商的态度，都会纳入诚实协商的考量，应特别注意。
台湾科技大学专利研究所副教授陈衍任陈衍任表示，媒体分润问题要解决应该要拉到立法层次，透过立委提案，才会被大众所关注。
台湾大学新闻研究所教授林照真林照真表示，在立法工作未完成之前，有很多的平台资料及相关讯息都没办法看到，她认为，立法是不可少的支柱，但要立什么样的法各界都有不同的看法，因此要找到最正确的方向。她表示，学界会努力跟立委沟通，新闻产业也应该要积极争取自己的权益。
她说，双方协商和立法作业应该同时进行，现在就应该要推动，她直言，新闻媒体业「穷到没办法提供更有品质的新闻」，呼吁政府单位应快速推动这件事。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
