以下是泰山声明内容：
一，本公司并「无」签订重大不动产购买契约书，该契约书乃系「优先购买」之权利，且该契约书强调必须经由本公司董事会决议通过始生效力。
至于证交所擅断认定本公司「未有适当评估及签核程序」完全出于误解，实则，于送董事会前，本公司经营团队当然会对此重要投资案进行评估及签核程序，而非评估前开之「优先购买」权。惟事后因诸多因素，致使本案未能进行评估与签核，既未做此准备，董事会当然无法讨论，致使此优先权于期限届至即失效。
二，宽量国际合约乃正常财务顾问合约，依本公司权责划分，毋须送董事会通过，亦无需逐层签核。至于委任后所新生之委任事务，依约本应支付报酬，无涉本公司取得与处分资产原则，如同本公司采购大宗物资一般，金额纵有过5千万元，亦无需送董事会决议通过，证交所所要求之事项，非属合理！
三，购入两幅画作固然有购买日期早于签核日期及佚失签呈之情，但本公司已于记者会说明原委，且本公司股东权益并无受侵害，证交所对此等程序竟裁罚如此高之金额，令人失望。
四，本公司已依证交所要求召开记者会说明上开疑义，遗憾证交所竟于记者会后不到3小时，即立即发布裁罚新闻稿，丝毫不给本公司再行说明或解释之机会，令人质疑其立场！
综此，本公司为全体股东利益及公司声誉，定会向证交所申复实情，祈请更正。必要时，亦会考量以双方之契约关系，进行诉讼，以明权责。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
台股本周成交额达1.8兆 投资者情绪回暖
