泰山今再将矛头对向国票证券，认为国票证于5月31日受龙邦委派，办理泰山股东临时会的股务。该次股东临时会，开议前、表决前、散会前，股务人员3次清点出席股数，均为4亿1718万7774股，当日应选9席董事，依公司法第198条第1项规定，1张选票最多可投9席，因此选举权总数最多37亿5468万9966权数。
然而，当日公告的全体候选人所获选举权数加总结果，竟高达38亿863万1360权数，足足多出5300万权数，且尚未加入出席未投票股数及废票。因此，该次选举，明显出现幽灵票的股务弊端，且足以影响独立董事选举结果。
泰山指控，龙邦与国票证券于上述股务弊端遭揭露后，为平息物议，由龙邦于6月3日发布重大讯息声称：「国票证因当日计票系统出席股数加总栏位发生部分错误，致当场宣布出席股数有误，不及更正。经当日覆核验算后，确认本次股东临时会之最终出席股数为『4亿2766万6856股』，且计票系统错误仅涉及出席股数之加总栏位，对各议案之决议结果均无影响。」
泰山质疑，龙邦与国票证对幽灵票的说词，可谓愈描愈黑，如依其新闻稿所言， 5月31日验算就已知发生弊端，明知弊端离谱且事关重大，为何要拖到6月3日泰山发新闻稿指出弊端后，国票证才紧急认错并道歉？国票证为股务承办机构，掌控所有选票，这「死不认错」的4天，球员兼裁判的国票证，是否忙著灭证，以免露出马脚后，辛苦灌票所选出龙邦阵营的董事与独董地位不保？
泰山表示，这场泰山股临会事涉龙邦炒股集团举债资本额近2倍，以近百亿元资金试图恶意并购泰山，当日有十多家媒体到场采访，堪称全台注目。众所周知，领票数必须等于总得票数；但因为有些人领了票不投票，领票数也可能略小于总得票数，但如果领票数大于得票数，例如100人领了100张选票，却破天荒投出105张选票，这就涉及舞弊灌票，选举的公信力也就荡然无存。
泰山认为、明知凭空多出5300万幽灵权数，舆论势必注目，国票证还胆敢暗摃此重大讯息达4天之久，一直到被揭穿，实在没法躲了，才避重就轻的紧急道歉，龙邦一向目无法纪，连发给5万名股东的20亿现金股利都想扣发，其挑选的国票证，是否也配合上下其手，协助作票扭转选举结果？值得检调机关深究。
更何况，龙邦公司与国票证就上述股务弊端，轻描淡写推称计票系统加总错误云云，更是匪夷所思：1、依据公开发行股票公司股务处理准则第46条之6规定，股东会开会前，股务机构应采取一系列统计验证程序，所谓之系统错误，已不可能。
2、当日出席股数，经过至少3次之统计，而有3次之公告，结果每次均出错，又出现在此次经营权有争议之股东临时会，绝非寻常。
3、当日董事选举，原定30分钟投票时间，本属充裕，现场投票也已经完成，却于投票时间截止前，又刻意延长30分钟，龙邦及国票证极有可能运用延长时间，额外进行配票及灌票作业。
4、所谓「计票系统之错误仅涉及出席股数之加总栏位」云云，应是在指涉计算机加法功能出现错误，此等天马行空之推托之辞，完全颠覆当代社会之理性想像，恐怕也只有龙邦vs.国票证这种「奇葩」组合才会发生。
5、龙邦与国票证将此次股务弊端，推给系统错误，败坏社会群体对系统长期建立之信赖，危害投资大众对资本市场透明公平之期待，促使尔后股东会反复人工验算之需求，制造巨大之社会成本，至为可恶。
综合以上所述，泰山大股东景勋公司除向有关单位提出检举外，并将委请律师追究国票证券相关人员之民刑事责任，以捍卫5万名股东之权益。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
