然而，废核政策不见得适合每个国家与地区，因为核电有许多优点是绿电无法取代的，且在再生能源比重高的电力系统中，除了发电成本大幅增加之外，电网的稳定性也值得堪忧。在解除管制市场中，为了维持电网稳定，势必增加系统成本，例如在完全自由化市场里，需要增设相当于供电需求的备用容量及储能装置，大幅增加发电成本，包括因应电力调度困难度、复杂度所增加的营运成本。
未来评估能源结构中，「碳价」将占关键性权重
近二十年来，全球在能源效率、再生能源和氢燃料电池方面的投资，大约是核能的两倍，但在电力供应方面的表现却又乏善可陈。原因在于核电、煤电、气电等大型电厂的系统成本比间歇性再生能源低得多，尤其是核电充分提供长期、高资本投资的奖励效益，在短期价格信号驱动的解除管制市场中，挑战绿色供电系统的多元性、分散性与稳定性。
经济合作及发展组织（OECD）核能机构2019年报告《脱碳成本：高额份核能和再生能源的系统成本》，更全面地探讨系统成本问题。基本上，核电在超低的50克二氧化碳／千瓦时排放系数下，能实现2016年巴黎协定下应对气候变化的严格要求。
缓和气候变迁已成全球共识，发展低碳能源为必要工具或手段，缘此，未来评估能源结构中，「碳价」将占关键性权重，核电是否纳入碳交易制度，除了影响其发电成本，也直接关系到产业荣枯。此一变数也将影响传统发电技术，如燃气与燃煤，以及新的低碳技术成本（如燃气复循环（CCGT）与炭捕捉与封存（CCS））。进而求之，被公认为「绿能」的再生能源中，除了太阳能光电、风电之外，其他的水力、海洋能、地热等发电成本，也当是学术界侧重的议题。
逐渐舍弃低电价、求取低利润的劳力密集产业，转而发展高附加价值、高利润的科技产业
值得注意的是，台湾在民主浪潮带动下，几乎没有民众愿意与核废料或核电厂为邻，核废料储存、处理、核安是台湾核电续存的障碍。目前，继核一停役之后，核二、核三申请延役也过期，所有运转核电厂中，三台反应炉已停役，剩下三台也预定分别在2023及2024年除役。
展望未来，台湾在成就非核家园新能源愿景之际，为了因应高电价时代的来临，台湾经济发展走向也应该有所移转，逐渐舍弃低电价、求取低利润的劳力密集产业，转而发展高附加价值、高利润的科技产业，借由非核家园能源转型政策，作为实现高科技产业转型的驱动力。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！★
點擊閱讀下一則新聞
