而与选举看板有关法令和现况相较却令人困惑。依据《公职人员选举罢免法》第52条：
1.政党及任何人印发以文字、图画从事竞选、罢免之宣传品，应亲自签名；其为法人或团体者，并应载明法人或团体之名称及其代表人姓名。宣传品之张贴，以候选人竞选办事处、政党办公处、罢免办事处及宣传车辆为限。
2.政党及任何人不得于道路、桥梁、公园、机关（构）、学校或其他公共设施及其用地，悬挂或竖立标语、看板、旗帜、布条等竞选或罢免广告物。但经直辖市、县（市）政府公告指定之地点，不在此限。
3.前项直辖市、县（市）政府公告之地点，应公平合理提供使用；其使用管理规则，由直辖市、县（市）政府定之。
4.广告物之悬挂或竖立，不得妨碍公共安全或交通秩序，并应于投票日后七日内自行清除；违反者，依有关法令规定处理。
5.违反第一项或第二项规定所张贴之宣传品或悬挂、竖立之广告物，并通知直辖市、县（市）政府相关主管机关（单位）依规定处理。
若以第一项最后一句来看，「宣传品之张贴，以候选人竞选办事处、政党办公处、罢免办事处及宣传车辆为限。」也再次显现现行选举对参选人的预设，是有竞选办事处、政党办公室、罢免办事处和宣传车辆等的。这样的「理所当然」是对一般人民参选权益的漠视！因为对小民来说，以上这些都无法负担，再加上一开始的高额参选保证金，以及后续选举曝光管道的稀缺：一般参选者在媒体的曝光度根本就是「隐形」等级，显见从现行选举看板就能看出的许多不正义！
至于第二项，就更诡异了。其中特别注明「公共设施及其用地」，却就是对比出若花大钱在私人用地设制，也就可以规避掉此项法规。
第三项所提及的「前项直辖市、县（市）政府公告之地点，应公平合理提供使用」更是令笔者感到讽刺，如果出发点(有钱、有办事处、能负担看板广告费用等)就不公平合理了，又何来「公平合理提供使用」之可能？而现行所谓「公平合理提供使用」的具体作为又为何？
第四项所指「不得妨碍公共安全或交通秩序」如何具体界定？
至于第五项，是否是需要人民被动检举，才可能会有执法人员「依规定处理」。但为何不能主动依法处理？以上皆再次彰显了金权政治的无所不在，以及对小民参选的不正义对待，而选后这些花掉的广告宣传费要从哪里弥补，更是令人存疑？
尤以近期南投县四处悬挂著巨幅疑似不实指控的看板，除了明显违反上述法令，关乎选举看板的内容，也似乎没有明确法规把关和监督，而放任恶质选举看板高举著金权政治的旗帜，干扰人民的身心。
九合一选举暂时告一段落，在民主社会的台湾，还会有下一次、下下一次的选举，而「选举看板的不正义」是否也将一再往复呢？就让我们一起持续来关注！
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
點擊閱讀下一則新聞
俄国向外扩张无可避免吗？ 全球暖化竟也成重大原因
