报导说，梳理最高法院管辖的中国裁判文书网，2020年以来这80起案例中，最高检、公安部及最高法院曾以妨害传染病防治罪处理28案，类型包括逃避隔离、隐瞒密切接触史、拒不履行特定职责等类型。
今年11月至12月初也就是当局公布优化防疫新10条前夕，四川、湖南、山西等地仍有不少涉案通报，12月1日，「湖南红网」发布消息，娄底市两名感染者未向社区报备，出入公共场所未戴口罩被公安机关立案侦查。
12月3日，湖南张家界桑植县的居民乘车从高风险地区返家，未报备行程及落实居家隔离，造成4人感染，公安机关立案调查。
但因中国已于7日公布新10条，动态清零走入历史，中国最高法院前法官黄应生近期在微信公众号发文说，既然当前防疫政策已改变，隐瞒行程或擅自外出等案件，若没有引发疫情传播，不宜定罪处罚。
他说，判刑没有生效的个案，应终止审理，宣告无罪、不起诉或撤案；裁决已经生效的个案，也应该纠错。
2020年1月20日，中国国家卫健委宣布，COVID-19（2019冠状病毒疾病）列「传染病防治法」所规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，凡触犯妨害传染病防治罪，可处3年至7年有期徒刑。
浙江温州城市大学退休法学副教授蔡钒肯定修法增列COVID-19的原意，但执行过程容易受人为因素影响，并说以鼓励施打疫苗为例，若干机构借由晋升与年终等方式威逼利诱，甚至下令不打疫苗就别上班了。
他说，而且就算非常成熟的疫苗也不保证万无一失，却强迫被注射COVID-19疫苗的对象，必须签署可使机构免责的承诺书，这些都是不应该的。
中国维权律师王全璋更直指，妨害传染病防止罪里面有几个界定触法的条文，当局夸大化解释，甚至由执法者与司法者自行定义，可说是无差别的一网打尽，即使行程码出现错误，或者未如实申报，极可能因此被入罪。
尽管如此，法界人士对于中国当局能否纠错并针对无辜违规者网开一面，看法显得悲观。
王全璋说，若是筹组陪审团由人民参与裁决，这种案件显而易见一瞬间可化解，过去基于疫情防控的错误、不合法规定也会被废止，但是整套机制是自上而下的、法条式的，即使日后纠正，可能若干无辜者已被关押许久。
蔡钒另指出，何况纠错会影响司法当局的政绩，法院的改判例和检察院的抗诉全部都是有指标性意义，国家也会进行考核，一方面国家非常希望法界廉洁奉公，但是一旦纠错，又会影响到单位的考核。（中央社）
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
點擊閱讀下一則新聞
