中共骂人有一定的潜规则，指名道姓、发动多报多刊火力全开、用文革式的语言开骂，那是最高级别，已故台湾前总统李登辉享受过此等殊荣。
其次，是虽然指名道姓，用语狠辣，但并未发动全党宣传机器，美国前国务卿庞皮欧（Mike Pompeo）攀登过这个高点。至于最低层级，不指名道姓，用「某些人」、「某些国家」代替，这样的例子就太多了
中国对美国开骂的人及场合很多，外交部发言人在例行记者会上最常见，以中共中央外事委办公室主任、或外交部长的高度开骂，也是有的。但以习近平总书记、国家主席的中共政坛最高位阶，点名「美国」、而不是「某些国家」，确实如外媒引述的观察家所说，是第一次。
习近平在6日的讲话中说，中国「发展的外部环境急剧变化，不确定难预料因素显著增多，尤其是以美国为首的西方国家对我实施了全方位的遏制、围堵、打压，给我国发展带来前所未有的严峻挑战」。
如果习近平的点名批判，象征著中国对美国的「定性」已经向上提升一个台阶，那么，在习近平之后发言的中国新任外长秦刚，则明确指出了双方关系恶化探底的关键。
秦刚在之后的一场记者会中说，「美国对华认知和定位出现了严重偏差，把中国当成最主要对手和最大地缘政治挑战」，秦刚并用生动的比喻说：「第一粒钮扣扣错了，导致美国对华政策完全脱离了理性健康的正轨」。
秦刚所称的「第一粒钮扣」错误，指的是美国对中国的认知定性，但横亘在当前中美关系的主要发展障碍，可能是顺之而下的「第二粒钮扣」。
美国国务卿布林肯（Antony Blinken）在上任后的首次外交政策演讲中就已经表明，美国对中国政策的基本框架，是「应该竞争的时候竞争，可以合作的时候合作，必须对抗的时候对抗」，此后美国官员在阐述对中国政策时多依循这个调性。这是「第二粒钮扣」。
根据美方的逻辑，美、中两国虽然意识型态立场各异，在一些问题上难免对抗，在另一些问题上难免发生竞争，但这都无碍双方在彼此有利、可以合作的领域继续合作，所有问题是分开看待的。但根据中方的逻辑，合作是一种筹码，是用来交换双方在对抗、竞争领域的缓和。
这一逻辑差异在运作实践的结果，中国指责美国不断污蔑中国、搞脱钩断供、借口国家安全打压中国企业、在中国周边组建各种反华小圈子，这一切的一切，都不是竞争。对美方的逻辑，秦刚在前述同一场记者会中就说，「要中国打不还手，骂不还口，这办不到」。
在中方看来，如果两个大国处于激烈竞争甚至对抗状态，怎么还能进行合作呢？此外，「竞争」和「对抗」的界限模糊，实际操作中如何区分呢？美方对此的解释，则是美国寻求与中国的「竞争」，不是「冲突」。
可以想见，双方的政策逻辑如果不变，美国对中国的对抗认知如果不变，习近平对美国的点名批判可能只是第一步，中美关系陷入向下螺旋是大概率的事。（中央社）
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
