《金融时报》就立院职权修法刊登社论分析指出，民主制度主要仰赖「权力制衡」，立法机关有权要求总统承担行政责任，并根据他们认为合适的方式进行立法。然而如今立院过度扩张自身权力，且法案部分内容流于草率，并存在被国民党等反对党立委用来报复政治对手的风险，因此势将削弱民众对立法机关的信赖，甚至将破坏过去30年来民众对台湾民主制度的信心。
在政治分歧的状况下，台湾不仅将面临更严重的党派对立，还会为中国创造可乘之机，以对台进行渗透，或是破坏台湾与美国和其他西方盟友的关系。一旦台湾主要武器供应来源（主要是美国）开始怀疑其交易机密无法获得保障，可能导致台湾国防工作变得更加复杂。
社论中表示，国会职权修法将导致台湾民主的未来面临危机，因为该法案不仅会引发党派对抗，也可能破坏总统赖清德希望统一口径，以应对中国施压的计划。
历经4次院会马拉松之后，立院最新修法内容包括总统国情报告常态化，以及被质询人不得反质询、拒绝提供资料，藐视国会行为得处最高20万元罚锾；在行使调查权部分，立院得要求政府机关、部队、法人、团体或社会上有关系人员提供相关资料，违者可处最高新台币10万元罚锾。
部分评论人士认为，上述修法相当于「国会政变」，立院部分新权力已僭越司法领域。举例来说，所谓「藐视国会罪」定义不明，因此政府官员可能因被认定触犯该罪，遭受政治迫害，并被处最高3年有期徒刑。
新法可要求军方官员作证并透露机密资讯，因此也可能引发安全疑虑。比如暴露政府与外国供应商的未公开关系，进而损害台湾潜舰国造计划的机密性。
金融时报的社论指出，面对上述台湾政局的巨大变化，需采取与目前截然不同的方法来应对。各方都应后退一步，并将台湾国家利益置于自身政治利益之上；各党派应寻求对话和妥协，以强化全国共识。
执政的民进党应改变指责国民党与中国勾结的习惯，并停止宣传「只有街头示威才能挽救当前存亡危机」的说法。这时候他们应该放下情绪，将国家利益列为优先要务。（中央社）
點擊閱讀下一則新聞
