理科太太开了一门「理科太太的咨商笔记」课程，主要的上课内容是：「我不是咨商心理师不能帮你咨商，但我在咨商室的另一头和自己搏斗了 100 多个小时，我想以学姊的身份，分享我的笔记，陪你走过这一段。」
这段广告词，引起许多人，特别是专业人士的反弹，为什么咨商过100多小时，就可以开设「陪你一段」的「课程」，如果是这样，那么一般人去律师那里咨询100小时，就可以「陪伴」当事人开庭吗？试试看啊！律师法就在那里，包揽诉讼，刑法157条、律师法127条，都可以让这位「陪伴者」入狱服刑。
为什么这么多专业人士反弹，不限心理师，当然不是嫉妒人家很会赚钱，而是因为被google气死。有没有听过这样的话？「医师，我上次查google，刚生小孩不能洗头。」、
「律师，为什么google告诉我，杀人不会判死刑？」虽说google是集体智慧的展现，但是它没有专业训练、没有专业证照，而你正在处理的议题是专业问题啊！不然你请google帮你看病、帮你打官司，看AI是不是真的胜过真人实战？
台湾没有心理医师，只有精神科医师、临床心理师与咨商心理师。临床心理师主要处理心理病理的议题，包括心理衡鉴等治疗，咨商心理师处理一般人与人之间的议题与治疗，但两者都不能开药。只有精神科医师才能开药治疗精神科患者。不同的需求，就找不同的专业人士处理。
根据《心理师法》的规定，要成为心理师，必须在「公立或立案之私立大学、独立学院或符合教育部采认规定之国外大学、独立学院咨商心理所、系、组或相关心理研究所主修咨商心理，并经实习至少一年成绩及格，有硕士以上学位」。很简单吗？国内约有20所大学开设相关系所，录取率只有8%上下，考上以后，要修学分、写论文、实习，最后要国家考试，通过以后，才能取得心理师执照。
问题来了，多数人，真的非常多数人，都认为心理师只要陪人聊天就可以收钱，真好赚，我也来陪聊好了。但是，却不知道心理师的所有回应都需要经过训练，透过一个人的言谈，去理解对方的感受与思考模式，进一步去找到察觉与改变的方法与可能。理科太太的笔记，问题也就在这里，她进一步加深了一般人的印象，只要买笔记，就可以理解咨商是什么。
理科太太标榜理科，但是所作所为一点都不理科，因为咨商是科学、是专业，不是闲聊，不是靠一百小时，就可以让心理健康出现状况的人，得到专业抚慰与回应。如果认为咨商师只是闲聊，民众如何建立对咨商师的信任？又怎么会愿意在发现困难时，找专业咨商师协助？
这是所有专业人士的困境。当发现问题，一般人喜欢google、喜欢网红，但就不愿意找专业人士处理，然后再以google与网红的结论，去挑战专业人士的诊断结果。理科太太很聪明，开宗明义说，我不是在做咨商业务，我只是把心得分享给大家，当然表面上不会触犯心理师法第42条，反正她的受众会买单，不过就是商业行为而已。但是，对于专业人士来说，买了这份100小时的咨商笔记，就可以「陪伴度过最难过的时候」，伤害性不高、污辱性极强。
难怪，现在有法律问题找google，有经济困难找钱庄、有病问仙姑。然后，心理师开设诊所，就会被笑，精神病才会去那里，不然就是无病呻吟的人才会去花钱，而最后，心理师的专业，被简化成100个小时的咨商。行行好，这不是火锅要不要加芋头、香菜是不是食物、肉圆要用炸的还是蒸的，这种见仁见智的问题好吗？咨商，针对的都是个案，不是通案。如果有个案买了她的「分享经验」课程，结果发现对自己没用，因而对咨商这种专业没信心，从此不愿意求助。甚至被她的内容触动了某些内心的伤痛，因此而自残，或是有其他严重的后果，她可以负责吗？
最后，我要说的是，一个人很聪明，懂得规避法律，不代表可以规避社会责任，而社会责任倘若不存在于这个人身上，只剩下铜臭味，甚至认为质疑她的人就是酸民，那也无话可说了。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
點擊閱讀下一則新聞
