女网友在《Dcard》论坛PO文「买了一件透内裤的洋装还被卖家公审#IG卖家」，并分享她买到的超透明洋装照，她写道：「从IG上购买了这家的泰国洋装两件，收到货试穿如上图透到没办法穿，想说是不是收到瑕疵没有内衬才这么透，所以私讯了卖家询问，一直以来也买过很多衣服，白色会有微透可以理解 但是这真的是透到完全不能穿出门的程度耶。」
她无法理解卖家一直强调如果是购买长裙就不会透了，检讨客人买的不是长裙？且卖家不断强调若客人有提问，就会告知洋装会透，就算客人今天提问，也无法改变这件洋装就是会透内裤，而你是卖家选择卖出这件衣服的事实。她认为卖家选择卖一件自己也觉得很透明的洋装，客人收到商品后提出疑问，卖家的回复却是「卖超过1000件」，她不相信这种透明程度大家都可以接受，卖家却直接已读不回还公审她。
卖家在IG限动上公审女网友，并写道：「请为自己的选择跟行为做负责，寄错款式我们绝对负责到底，但是你自己选择的款式颜色，请你自己负责吧。」
卖家还写道「你没问为什么我要负责，如果你问了我们话术，那我们绝对负责到底唷！」还PO出其他买家力挺卖家的对话截图。
女网友表示，从来就没有说过要退货退款，因为原本只是希望能获得一个不好意思，跟反应衣服的状况，还有她也不认为有人会卖这种衣服，结果没想到却被卖家公审。她痛批：「从上面的对话内容可以看到，卖家没有把自己回复我的言论发出来，而是一直带风向。」
她说：「讲这么多卖家从来都没有把实穿照po出来！！最该公审的就是我这张裙子的透内裤实拍吧！！如果今天卖家对于这件衣服很有自信，为什么公审内容没有实穿照？ 因为卖家不敢发出我的实穿照，怕看到的人资讯不对称。」
女网友认为卖家连她买的是哪一款都不敢跟客人讲，让她的客人误会我买的跟他同款也不解释，「想问卖家让这位客人误会这样是什么居心，真的太恐怖了！」
最后她说希望大家遇到这个卖家真的要小心！购买要三思，她说：「事后也收到了其他买过这家衣服的受害者，如果在事后有任何问题会被说骚扰和公审，收钱收很快，事后收到衣服请客人自己看著办的卖家！」「买衣服真的要慎选，网路购买衣服，消费者的那一周无法真实的看到及摸到衣服的材质，也没办法试穿，这些就是要靠卖家来帮客人挑选及审视品质，这也就是看卖家的良心了！」
其他网友看了以后也纷纷说「老实说，透成这样跟穿轻便雨衣有什么两样」、「太扯了吧，询问被说骚扰，提出疑问就被公审？以后谁还敢跟不理智的卖家消费阿」、「公审方面真的超可恶的，也没要求退款、退货，卖家也不放买家的实穿照出来。合理提出怀疑就要被公审，谁敢跟这间买东西，都不知道下一个反应问题后被公审的会不会是我」、「这透的程度卖的时候需要备注一下吧，事后反应店家这种态度，真的也不敢买欸，还好有先爬文」、「真的透到穿不门欸⋯⋯怎么会认为这样可以卖？ 提出疑问还被说成骚扰，做生意这样真的不行耶」、「我也是有整个跟进两边看的人，只能说太瞎了！！！」
也有人认为「不能接受我女友穿这样跟我吃饭，好扯这个还是衣服吗？ 这比窗纱还透了吧！！」「一般透只要穿浅色内衣裤就看不见，这个是怎么样，当情趣睡衣穿喔，卖家还在那边逻辑死亡」、「买到那个真的会气死欸，是要当情趣衣服的哦= =谁敢穿的出门真的很有事」、「太夸张了吧，会透跟透到没办法单穿出门是两回事吧」「那个觉得不透的是平常没有穿内裤的习惯吗」、「他的衣服就是那个需要主动告知的凶宅啊，透到这种程度怎么会是个人喜好的范畴？」「之前有追踪 后来发，板娘很常在公审客人就退了果然出事」、「看来原po可能不是第一个受害者」。
还有买到一样款式洋装的女网友也分享自己的实穿照，她写道：「必须要说白色真的非常透，其他颜色是不会的，虽然这件款式不同，但可以看的出来布料是同一款，一样是短洋，没有内衬，我穿著高腰白色安全裤，出门拍完照就会穿回外套，可以看见胸下中间那截透出来的部分(真的很透)，出来讲不是想公审卖家，是觉得在消费者的角度来说，版主真的特别无辜，更不用说被卖家发出来公审了，为商家原本的粉丝来说处理方式非常的不认同…。」
她认为因为商品本身确实有这个问题，相信卖家自己也清楚，不应该说「如果是长洋就不会透」，但消费者怎么会知道长洋、短洋哪个透？哪个不透呢？她说也不能说「妳没有先问我会不会透」，她说总之希望这位卖家能尽早认清自己的问题，生意才能做的长久。
【本文图片经当事人授权提供，请勿擅自拷贝转载】
點擊閱讀下一則新聞
