全教总9月举办「2024总统候选人教育论坛」，其后并行文请蓝绿白三阵营总统参选人回应相关诉求，三组参选人均已回复。
对于幼托与国教议题，全教总表示，肯定总统候选人大多表达愿意协助改善与支持的态度，但就回应内容而言，除了补助费用提高有较具体作法，其他面向虽支持，但大多未能提出具体作法，流于口号或当选后召开会议研商、评估等不确定性的作法。
民进党总统候选人赖清德部分，全教总认为，赖清德是三位候选人中，回复最少且最为保守者，仅针对「托育时间所造成亲师生困境」、「调降偏高的班级人数」进行回应，而对于「充实特教人力经费并落实心评专职以保障特生权益」、「提供有薪亲职假促进家长参与孩子教育」等，在其回复中则全然未著墨。此外，赖清德有回复的两个面向中，缺乏整体制度面的改革，多为补助金额提升或仅为现行政策的延续。
全教总批评，身为现任副总统与执政党主席，赖清德阵营应该正视教育现场问题，以更进步务实的态度来面对。
在国民党总统候选人侯友宜方面，全教总表示，侯友宜对四个面向的问题都有回应且持支持的态度，值得肯定，但内容仍以补助金的提升最为具体，在调降班级人数虽有供具体数字，但却忽略私立学校，如此恐加大公私立学校落差，至于改善特教环境及有薪亲职假部分，虽有表态正向支持，但却未能有具体作法，且还附以视国家教育财政、教师教学成效、学生学习品质等条件，或当选后召开「全国教育会议」研商等具高度不确定的但书。
对于民众党总统候选人柯文哲，全教总指出，柯文哲提出面对少子女化，重行调配校园人力、减轻教师不必要行政工作负担，并降低校园生师比、调降班级人数，且明确主张立法保障亲职假，值得肯定。不过，未能针对「托育时间所造成亲师生困境」、「充实特教人力及心评专职化」提出回应，以及提到特殊教育经费保障的提升，但仅止于民众党团在特教法修法前的主张，而未能针对特教法修法通过并未提升经费保障的应对方式。
综合而言，全教总认为，三位总统候选人的回复仍不脱以撒币式的津贴补助，对于制度层面的具体改善，仍多采取「认同理念但做法再议」的官式回应，尤其赖清德是所有候选人中回复最少且内容最保守者，令人遗憾。
全教总也点名，侯友宜提出延后学童课后照顾时间到晚上7点等政策，无论从儿童最佳利益、家庭功能与学校定位检视，都是本末倒置、廉价又媚俗的政策。
全教总呼吁，总统候选人面对少子化问题，不应仅提出短期撒币式补助政策，更应该从少子化的现况中，寻求教育品质改善的契机，从制度面上根本改善目前教育现场中的问题，让「优化托育环境」、「调降班级人数」、「改善特教环境」、「推动有薪亲职假」等能真正落实。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
