质疑陈智菡北士科案「选择性回应」　林延凤吁蒋市府送资料给检调、监院

林延凤表示，陈智菡的「懒人包」看似言之凿凿，但对于新光人寿副总吴欣盈获得民众党不分区提名后，该公司与北市府是否产生利益冲突，陈只字未提；陈也延续立委黄珊珊的论调，对「为何T16要投资计划书，T17、18就不用」毫无说明；此外更不谈当年柯市府拜会新光人寿「隔天」，便拍板定案「三基地拆标」，以及是否提交投资计划之「差别待遇」是否有诡。林延凤说，陈的避重就轻，不只没让质疑声浪止息，反而更加可疑。

林延凤批评，陈智菡甚至还提到「权利金降低是许多厂商的诉求」，但比对会议纪录就可以发现，权利金的议题，其他厂商的意见，比如中华工程提出「分期退还保证金」，鸿海提出「投资奖励或财务协助」，柯市府都没有采纳或回应，证明听其他厂商的意见只是「走过场」，真正柯所关心的对象，是否只有「新光」，别无二想？

推荐新闻：多处临停不开放民众检举！未戴安全帽等罪除外「最快6月上路」

林延凤认为更好笑的是，陈智菡还指「工程造价增加，压缩权利金可支付空间」，但是「权利金和工程造价怎么可以混为一谈？」柯市府在其他案件中，对于其他业者，乃至于市井小民哪有那么「佛心」？此外，台北市许多重大建设，包含捷运工程、动物之家工程等，也都在柯市府的延宕之下，增加了许多工程经费成本，对市库损失甚钜，如今陈智菡用「工程造价变高」来证明「权利金调整」的正当性，不仅是打脸过去自己服务的柯市府，更是牛头不对马嘴；陈智菡还有脸吹嘘柯市府招商有效率，事实恐怕是，柯文哲的效率根本只用在新光人寿。

至于柯市府与元大人寿访谈纪录造假争议，林延凤则质疑是否为了图利特定财团，柯文哲什么事情都干得出来？她目前所调阅的各项会议纪录，她甚至都怀疑都有未完整纪录，可能有「造假」嫌疑。

林延凤呼吁，蒋市府不应当再「不急不徐」，除了市长蒋万安受访时口口声声地「交给政风调查」，更要尽快将所有资料移交议会调查小组，并主动移送监察院、检调侦办，她说「我们倒要看看，柯文哲面对检察官和监察委员，是不是也敢这样胡说八道？」