判决指出，赖女与林男2011年结婚、育有2名子女，因怀疑林男有外遇，2020年3月委托征信社搜证，发现林男与公司陈姓女同事先后前往温泉旅馆及汽车旅馆。同年4月18日下午，征信社人员跟监林男、陈女至乌日区国道3号涵洞下方，发现2人在车内发生性行为，于是当场报警抓奸。
陈女自知理亏，当天即签下「协议书」，并给付赖女80万元，赖女同意不追究其刑事、民事责任，只告林男妨害家庭，并于3个多月后和林男调解离婚。不过，林男受惠通奸除罪化获不起诉处分，赖女只好另对林男提起民事讼诉，求偿100万元。
林男否认外遇，辩称当天只是和陈女在车内聊天，但被征信社人员敲破车窗，威胁他脱掉衣服强拍裸照，陈女在警讯时声称与他是男女朋友，系遭赖女及征信社人员胁迫后受到惊吓所为的陈述，与事实不符。
不过，法官查出，林男原本对赖女及征信社人员提告多项罪名，但妨害自由部分不起诉，林男又撤回妨害秘密、毁损罪的指控，无法证明遭赖女或征信社人员胁迫。
此外，林男及陈女被抓奸时均坦承已交往3年，陈女则说曾发生多次性行为。
法官认定林男确实在婚姻存续期间侵害赖女的配偶权，应赔偿赖女80万元，但陈女是侵权共同行为人，应负连带赔偿责任，因此，陈女已给付赖女80万元和解金，具有清偿她与林男所负连带责任的效力，赖女所受的损害已全数获得填补，不得再向林男求偿。可上诉。（地方中心）
壹苹新闻网粉专：https://www.facebook.com/nextapplenews.tw
