陈姓人夫主张，去年7月1日，他在妻子手机内发现她与其他男人有脸书messenger亲密对话，不仅互称老公、老婆，对方还要她「离婚当我小老婆」，又说「危险期要说」等露骨言谈，他才惊觉妻子已经外遇，开始偷偷追查证据。
1个月后、8月20日中午，人夫经过新竹县湖口乡工业区附近，发现妻子的车子停在路边，他好奇上前查看，发现车内有人并发动引擎，再贴近窗户看仔细，竟看到妻子和一个陌生男人在后座，他气得拍打车窗要求他们下车，没想到两人都不下车，让他在外面等了几分钟才开门。
他追查后发现这个男人是妻子同事张男，他将手上事证整理后向法院提告，主张张男侵害他的配偶权，要求赔偿100万元。
张男则否认与陈妻婚外情，他说陈男提出的messenger对话不是他，又8月10日那天他确实与陈妻搭车外出，但只有他坐在后座，陈男不明就里，在他一下车就狂殴，他后来已提出伤害告诉。
法院审理时当庭勘验张男脸书，发现他的帐号与陈男所提出对话记录中的聊天者不同人，因此认为陈男所提事证不能作为不利张男的证据。
法院也另外函询8月10日那天处理两造纠纷的警局，警方仅回函表示当天张男因坐在陈妻车上而引起陈男误会被打，不过当下张男说不提告。法官因而认定就现有证据而言，当时仅能知道张男与陈妻于中午休息时间驾车外出，但未发现两人有任何逾越普通朋友份际的情形，判决陈男败诉。可上诉。
