判决指出，2018年新加坡一对年轻小夫妻因喜欢台湾文化而来台旅游，11月1日下午4时，这对夫妻租用电动自行车骑在前镇区新大路上，因不谙路况，不知该路段联结车众多，夫妻俩骑得惊险，刚好有一台联结车右转没看到他们，将他们撞倒在地。
这对年轻夫妻被紧急送医，丈夫轻伤，怀有身孕的妻子伤势虽然比较严重，受有头部外伤、左大腿挫瘀伤、复视、右大腿及颈部痛疑挫伤等伤害，急诊后就让她回家。
但过了几天，妻子开始感到不适，开始出现剧烈头痛、复视、视线模糊、步态不稳、创伤性蜘蛛网膜下出血、突然意识丧失等状况，而当时怀胎四月的她因担心胎儿健康，身心煎熬，遵照医生嘱咐不宜即刻坐飞机，在台停留两周后才回新加坡，而也因这场车祸，让她原本在新加坡半工半读的学业中止，工作也无法继续，所幸意外发生后，妻子仍顺利产下胎儿。
此件车祸经车祸事故鉴定委员会报告，认联结车黄姓司机转弯车未应让直行车先行而肇祸，刑事部分认他符合自首要件，依业务过失伤害罪将他判刑2月。
民事部分，原本这对夫妻仅求偿250万元左右，但返回新加坡休养治疗的陈姓妻子病况却没有起色，需以轮椅代步，2020年11月陈女再到长庚医院回诊，医嘱栏中记载「经追踪2年后仍遗留有复视、头痛、共济失调性步态等后遗症」等，后经新加坡医院进行劳动能力减损鉴定，认为陈女视力和中枢神经系统残疾均源于该次车祸的外伤性脑损伤，且会影响日常生活活动，陈女眼睛的残疾被评估影响劳动力达62%，因此小夫妻变更求偿金额为1722万元。
高雄地院审理后，判准小夫妻请求的大部分医疗费用，而劳动力减损部分，案发时陈女才31岁，至法定退休年龄还有34年，依她案发前基本工资新加坡币3300元，以汇率22.39元计算为7万3887元，因此事件减损劳动能力62%，按65岁退休年龄计算，受有1176万元的劳动力损失。
法官另认陈女可请求50万元精神慰抚金，总计司机与公司扣除已领保险费用外，还须赔偿1257万余元。还可上诉。
