判决指出，原告庄姓男子与黄姓女子2007年结婚，两人原本共同经营一家居家呼吸照护所，由黄女当负责人，庄男担任策略长。庄男向法官指控，黄女从2021年3月起，多次与照护所一名居家照护员黄姓男子出游并发生性行为，黄女甚至因此怀孕，并在他询问下坦承此事。
虽然黄女已于同年6月流产，但庄男无法忍受，该年4月起即未在照护所任职。后来，两人打离婚官司，庄男以黄女外遇等理由求偿40万元，法官判黄女应赔偿30万元。庄男再以黄女、黄男侵害他的配偶权，向2人求偿100万元。
黄女辩称，她与黄男因居家照护服务员训练课程认识，仅为朋友关系，先前坦承与黄男发生性行为，是因庄男逼问一时情绪激动才承认。黄男也辩称，他因家中长辈有看护需求，曾参加黄女开办之居家照护员训练课程而认识，与黄女之间并未发生侵害庄男配偶权的行为。
不过，法官勘验黄男与黄女的脸书对话，黄男对她表示「希望发生性行为时都可以很快乐」，黄女并提到如果月事没来，黄男就要当父亲，黄男则要她「躲起来把小孩生下来」，后续并讨论怀孕、堕胎等事宜，而黄女在2021年6月自然流产。
此外，法官根据庄男提出的录音档，认定黄女曾当面向丈夫坦承与黄男发生性行为，证明她确实外遇。黄女争论已在离婚官司中判赔庄男30万元，庄男不应重复求偿，但法官以两件求偿案性质、构成要件、损害及赔偿范围均不相同，认为庄男并未重复求偿，判决黄男与黄女应连带赔偿庄男40万元。可上诉。
