女子提告指出，她在2000年认识杨姓男子，同年10月就在汽车旅馆被杨男性侵，杨男每次都以其他理由约她见面，并在不尊重她、违反她意愿的情况下，与她发生性行为。
她控诉杨男一直都是以上位者之姿态对她呼来唤去，强迫她在野外与他性交或帮他口交，以满足个人私欲，丝毫不尊重她的个人意愿。
女子还说，杨男每次每次都是强行插入后再体外射精，且都强迫她跪在他的生殖器旁，以手压她的头部帮他口交直到射精。
她曾跟杨男说：「你有经过我同意吗？」杨男却回：「干妳还需要妳同意？」然后就用生殖器插入其阴道逼她就范，令她觉得很愤怒，觉得这都不是她想要做的。
推荐新闻：独家｜不戴套狂玩3P 台中13岁少女约砲逾20人出事了
女子提供一份表格，详细记录她被杨男性侵的时间、地点及方式，时间甚至精确到时、分，前后共154次。
第1次为2000年10月9日在台中市一家汽车旅馆，第154次则是在杨男位于新竹的住处，地点包括汽车旅馆、学校宿舍、车上、太平山森林游乐区、双方住处。
还有与杨男出游所住的日本冲绳度假饭店及垦丁、冬山河、奋起湖、礁溪等国内景点饭店。
杨男到案后不否认与女子发生多次性行为，但辩称都是你请我愿，检察官调查后认定2人是男女朋友。
检方指出，以女子未利用脱离杨男的机会即刻报警或向人求救，也未拒绝与杨男碰面，仍多次与杨男前往饭店投宿、共赴日本旅游，并多次、密集前往被告位于桃园、新竹之住所等等，认为性侵罪证不足，对杨男不起诉处分。
女子不服，提出再议被台中高分检驳回，再向台中地院声请交付审判。
杨女向法官说，她与杨男并非男女朋友，之所以未即刻报警并与杨男反复见面，系因苦无证据，须待搜集证据完毕后再寻求司法途径将杨男绳之以法。
她还说，如果系自愿与被告发生性交，「岂会将历次性行为之时间、地点、行为模式逐一记载？」
不过，法官采纳检方不起诉及驳回再议的理由，认为女子绝大多数的陈述，均为单一、片面指诉，所提供的验伤报告、LINE对话、口交影片，均难认定杨男违反其意愿对她性侵。
至于女子提供的「性爱日记」，真实性已有疑问，纵使为真也不足以证实杨男性侵，而双方是否男女朋友也与是否违反对方意愿发生性行为为二回事。
法官认为，检察官于侦查中已调查的全部事证，均不足以证明杨男在历次性行为中有「违反声请人意愿」之事实，检察官先对杨男不起诉处分，后驳回声请人再议，均无违背起诉法定原则，女子声请交付审判无理由，应予驳回。不得抗告。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！★
按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻不漏接！ ► 壹苹娱乐粉专
► 壹苹新闻网粉专
► 壹苹时尚 粉丝团
