此案发生后，许姓保全否认偷窃，还质疑尹崇恩无法证明包包里有百万现金，身为会计师的尹女则提出对话纪录，欲证明当天确实打算交付装潢款，百万现金就装在包包内，并指称里面还有iPhone手机、相机等物，另提出PRADA肩包等物的照片为证，由于许男不承认窃盗，因此尹女加告他业务侵占、侵占遗失物2罪。
检方依据监视器画面等事证，认定许男偷走包包，将他起诉，但刑事庭一审审理期间，许男突然身亡，法官判决公诉不受理后，尹女提起民事诉讼，向许男家属7名继承人与保全公司连带求偿失窃财物总值131万余元、精神慰抚金30万元，共161万余元。
许男的遗产管理人辩称，许男当时在尹女家门口鞋柜上发现包包，担心被其他人拿走，因此拿去管理室保管，打算等住户报失时归还，且许男随即把包包放回原处，尹女无法举证包包内有百万元现金等财物。
保全公司则主张尹女无法证明财物损失有多少，且她自己把包包放在门口遭窃，自己也要负责。
北院依据尹女在窃案发生前有传讯息给一名男子，相约要支付「刻印章」的尾款27万元，认定她包包里应有27万现金，加上她的Iphone XR 128G手机、原价4万多元的PRADA肩包折旧后价格，今判许男的遗产管理人与保全公司须连带赔偿尹女30万余元。可上诉。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！★
FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
