判决书指出，被告刘姓男子去年6月10日清晨5时许，在南投县彰南路一段巷弄内停车场旁，地面发现有人落下的皮夹，打开取走所有现金后，将皮夹遗留于现场，直到附近居民看到皮夹时，发现是蓝姓友人所有，因此找到当事人归还。
蓝男惊觉皮夹内原本的现金5万6000元全数不见，因此报警处理，警方调阅监视器，发现刘男涉嫌重大，传唤他到案说明，但刘男却坚称只有拿1700元，对于失主的说法，他不认同表示。
蓝男指出：「要这么说，我也没办法！」只好对刘男提出告诉，由于刘男侵占遗失物为事实，因此检方讯后对刘提起公诉。
南投地院一审时，双方对包夹内现金到底有多少展开攻防；蓝男提出证据，表示自己当时刚领薪水，月薪5万元的他，再加上皮夹内原本6千元，所以刚好是遗失金额。
蓝男的老板也出面作证，表示蓝男领薪时间大部分在每月5到10日间领钱，而他都是给予现金，并拿出薪资单证明。
警方再根据蓝男说法，扩大调阅监视器，证明蓝男领薪后就返家，未有其他消费等情事，且被邻居捡到前，只有刘男碰触过该皮夹。
法官认为，相关证据都能说明，蓝男钱包内真的有现金5万6000元，认定刘男的说法根本是卸责之词，不足采信。因此判刘男罪名成立外，还处以上述判决，可上诉。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！★
按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻不漏接！！！
