原告庭讯指出，他在1990年12月底结婚，婚后育有3名子女。他与被告陈男熟识。陈男经常在他家中出入，明知朋友妻不可戏，但陈男趁他们夫妇因家族分家之事屡起争执之隙，与他的妻子有逾越普通朋友社交行为之不正常往来。
原告指控，自2013年起，他的妻子不只照顾被告陈男的生活饮食，并馈赠许多衣物予陈男及其家属，还与陈男发生性行为，已严重侵害他的配偶权。
原告直到去年7月中旬在女儿告知下，才知道上述不伦恋，他并看到妻子与陈男于LINE通讯软体中之亲密讯息。他找妻子质问，获证实，并因不甘配偶权遭侵害，提告向被告陈男请求赔偿精神慰抚金200万元。
陈男庭讯指出，原告妻子因婚姻不睦，向他寻求慰藉，两人有逾越一般朋友关系之交往，并发生性行为，但他也知道如此作为对不起原告，逐渐疏远，并另外结交女朋友，不料原告妻子得知后，竟与其女朋友争吵。
陈男表示，在原告要求下，他与女友于去年8月底至原告夫妻住处道歉，当时原告接受道歉，并表示「事情到此为止，以后大家老死不相往来」，明示不再追究相关责任，故原告求偿并无理由。
法官审理认为，原告主张被告与其妻有数年的不正当交往，并曾发生性行为之情，被告不争执，自可采信属实；另外，原告虽曾说「事情到此为止，以后大家老死不相往来」，但未明示抛弃其损害赔偿权利以终止争执或防止争执发生。
原告为中小企业负责人，课税财产总额400余万元；被告任职电信公司，去年度税务所得给付总额200多万元。法官审酌两造之身分、经济与原告所受精神痛苦等一切情状，核认被告以赔偿原告30万元为适当。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！★
按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻不漏接！！！
點擊閱讀下一則新聞
台南一国中学区一日照 63个学区百分百布建「长辈有靠」
