西雅图老板：如肉票被国家公器绑架撕票
刘男接受《壹苹新闻网》独家采访，出示和黄睦涵的往来完整讯息，证明所言为真，他愤慨说：「我被国家公器绑架，当成肉票，予取予求，更可悲的是，即使付了赎金，还是撕票，比黑道还不讲义气的白道流氓！」他已向法务部陈情此事。
检不认承诺缓起诉 称加被告LINE「没有不可以」
记者联系目前在台南地检署当检察官的黄睦涵，他表示侦查笔录有记载当时经过，「我并没有确定说可以缓起诉，只是说可以列为考量，彼此思考有没有可能性，最后地检署考量不适合缓起诉，因为此案跟公益相关，所以决定起诉」。记者又问，当时是检察长指示必须起诉吗，黄检说：「 我忘记了，时间有点久。」
至于跟刘男加LINE，黄检说这是为了处理「犯后态度」的方式，「刘男说愿意写道歉启事，我说没问题，他说不知道怎么写，我说我们思考一下怎样做，可以对公司(西雅图咖啡)损害最小又表达诚意」，他强调：「这没有不可以吧。」记者追问今年8月为何传LINE邀刘男到台南、「尽地主之谊」，黄检回答：「当时我跟他没有案件了，2年前已经起诉了。」
已升任台南高分检检察长的朱家崎则说，印象中，该案分案没多久，他有提醒黄检「务必查清楚，即使缓起诉也要给社会一个清楚交代」，但否认曾指示「一定要起诉」，至于黄检跟被告加LINE，朱表示他不知情。
检察官加被告LINE好友「要送惩戒」
针对黄睦涵办案期间要求被告加LINE联系，起诉后还说要当朋友、招待被告，一名资深检察官惊呼：「绝对不可以！西雅图咖啡老板算富商吧，瓜田李下，这是要送惩戒的。」
100%阿拉比卡豆却混掺吃官司
全案起因是在好市多等大卖场上架热销、市占率数一数二的西雅图咖啡，2019年遭检举多项产品标示「100％阿拉比卡豆」，却混有价格较低的「罗布斯塔」咖啡豆，同年11月25日，经营西雅图咖啡的馥余公司遭检调搜索，实际负责人刘增祥在检方复讯时认了《食安法》掺伪或假冒罪、《刑法》虚伪标记商品罪，并交付1000万元犯罪所得，隔年1月检方起诉刘男，认定相关产品掺混13％、26％不等比例「罗布斯塔」咖啡豆，但也指出混豆产品不会对人体产生危害。 法院审理时，刘男喊冤说混豆目的是调和风味，虽标示有误但绝非故意欺骗消费者，公诉检察官则主张，罗布斯塔豆的等级次于阿拉比卡豆，并有价差，刘男将每公斤115元至170元的阿拉比卡咖啡豆，掺混每公斤95元的罗布斯塔咖啡豆，却标示「100％阿拉比卡豆」贩售，二者并非性质相同、可替代使用的产品，触犯《食安法》搀伪或假冒等罪。
法院认定仅标示不实没掺伪
但合议庭认为2种豆子因种植地区、环境气候不同，各具独特风味及层次，罗布斯塔豆种植较容易，价格平实，常用于即溶咖啡、滤挂咖啡等商业用途，虽无法与阿拉比卡豆的浑厚、浓重风味相提并论，但罗布斯塔豆较为浓厚的「咖啡脂层（Crema）」，常用来与阿拉比卡豆搭配，增加义式浓缩咖啡的浓厚口感及咖啡脂层，「二者品质确有不同，但无绝对优劣之别」，因此认定不构成掺伪或假冒，但标示不实是事实，士林地院今年8月依刑度1年以下的《刑法》虚伪标记商品罪，判刘男6月徒刑、可易科罚金54万元，缓刑2年，判决确定后须向公库支付300万元，并提供120小时义务劳务。另外，士院计算认定馥余公司犯罪所得为1829万余元，均没收。 检方随即上诉，主张此案如同「顶新混油案」，以劣质品混充优质品，除了标示不实罪，应另依可处7年以下有期徒刑的《食安法》掺伪或假冒罪论处，全案由智财法院审理中。
西雅图老板认错 损失5000万
记者问刘增祥，将罗布斯塔豆、阿拉比卡豆混合的用意为何，他说2种豆是同父异母亲兄弟，没有高低贵贱，2者都有贵的跟便宜的，「重点是阿拉比卡风味偏酸，罗布斯塔的苦味较重，可以平衡阿拉比卡的酸」，他卖的相关产品是义式咖啡，业界8成以上都会混合这2种豆，甚至有比例高达一半一半的，好比有人会将蓬莱米掺些在来米，营造口感，「如果为了赚钱，我不会只混入10几趴的罗布斯塔，干脆跟义大利市场一样，加一半」。 至于为何标示「100％阿拉比卡豆」，刘男解释由于产品众多，关于标示，公司有标准档案，员工复制后就印出来了，「当然混合比例也牵涉商业机密，我不会脱光裤子给大家看，但标示不实我绝对认错道歉，也已安排消费者退钱、退货，这风波造成的损失约5000万元」，他强调：「我的原料都是完全符合食安标准的咖啡豆，不是把绿豆、黄豆炒成黑黑的假冒咖啡豆。」
控检诱骗认罪 「检察长换人」毁诺起诉
谈到为何在案发之初承认《食安法》搀伪或假冒罪，刘男表示，自己2016年被货车撞伤，他提告过失伤害案就是黄睦涵侦办，黄检以货车司机养家辛苦为由，劝他撤告，他认为黄检有佛心就照办，后来2019年发生阿拉比卡豆事件，又遇到黄检，黄睦涵在复讯时说，顶新混油案发生后，法令修改了，只要「掺伪或假冒」就触犯《食安法》，还说士检的食安案件都是他办的，包括工研醋、天良生技、维格饼家、阿原肥皂等知名企业，都是认罪、缴交800万到5000万元不等，缓起诉结案，以此劝他认罪。
刘男表示，他的律师当时也信了黄检的承诺，律师分析说，检察官独立办案，不可能受影响，「黄检既然跟你讲好，就是这样，只要能缓起诉、平息风波，认罪比较好」，于是刘男就认罪、缴付1000万元犯罪所得，后续跟黄检经过讨价还价，也讲好缓起诉条件是支付公益捐2000万元， 没想到下次开庭时，黄检说关于缓起诉的事「有人有意见」、「比我大的人，可以影响我的人，可以决定本案起诉或不起诉的人，律师应该了解」，律师追问黄检曾说类似案件都可缓起诉，怎么唯独西雅图咖啡案不行，黄检只说：「因为检察长换人了，对，老板换人了。」随即于2020年1月22日依《食安法》掺伪或假冒等罪起诉刘增祥。
职务法庭法官：已违反检察官伦理规范
记者询问一名曾在职务法庭审理司法官惩戒案的法官，他直呼：「第一次听说有检察官在侦查期间主动要求被告加LINE，荒唐！」至于黄检要求刘增祥配合地检署记者会时间发出道歉公告，这名法官说：「这算是提供法律咨询意见吗？检察官缓起诉才可以附加被告道歉的条件，这要求显然于法无据。」
另外，黄检起诉刘男后多次与刘男互通电话，劝刘向法院认罪，并传讯互称「朋友」，还邀刘到台南让他「尽地主之谊」，这名法官认为已违反《检察官伦理规范》第12条规定：「检察官执行职务，除应依刑事诉讼法之规定回避外，并应注意避免执行职务之公正受怀疑。」或第25条第1项：「检察官应避免从事与检察公正、廉洁形象不相容或足以影响司法尊严之社交活动。」因为外界可能会质疑检察官利用职权，结识政商人士，为自己未来的人生铺路。
相关新闻 内容曝光！检察官LINE西雅图咖啡老板审核道歉公告 还邀约游台南
明星级检察官辉煌经历曝！2度办富商案 开庭先闲聊：我有google你
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！★
FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
點擊閱讀下一則新聞
