和男人友上摩铁前先买毒
检方起诉指出，2020年6月12日下午1时许，陈女因心情不好，找郑姓男友人出来，说不想回家，因此两人就开车到摩铁。而在郑男来接她前，她先向黄姓药头以2000元代价约好买5包银色毒品咖啡包，当时陈女钱不够，还走回去向刚到的郑男借了1000元，改以1000元买4包毒咖啡包。
友人回房惊见她猝死床上
陈女在车上就打开4包毒咖啡包吸食，接著才与郑男到摩铁狂欢。隔天凌晨快6点，郑男起床外出买饮料，顺手将车上的毒咖啡包残渣袋、吸管、纸杯丢到超商垃圾桶，回到房间却发现陈女已猝死床上，赶紧打电话报警，但陈女送医后仍宣告不治。
警方根据周边监视器画面，到郑男丢弃垃圾的超商，扣到郑男丢掉的毒品咖啡包等物。而陈女经法医解剖后，认为死因为滥用药物致死，且陈女体内验出毒品成分，与超商扣得的毒咖啡包残渣相符，检警根据通联记录，认定黄姓药头卖毒咖啡给陈女，依贩卖二级、三级毒品等罪将黄男起诉，且因毒咖啡混和多种毒物，得加重二分之一徒刑。
药头喊冤：根本没卖她
高雄地院审理时，黄男一直喊冤，表示他当天虽和陈女见面，但因陈女身上钱不够，要赊帐，他不愿意让陈女赊帐，所以根本没卖毒咖啡包给她；且黄男表示，他要卖给陈女的咖啡包外包装是彩色橘子，与警方扣得的银色包装不一样。
法官也发现陈女友人郑男对于有没有借钱给陈女一事说词反复，一下说没有，一下说只借她1000元；且说陈女在车上就把4包毒品咖啡包混蜂蜜水喝完。
法官发现，如果在还没到摩铁前约1个多小时就把毒品食用完毕，郑男丢掉的纸杯怎么会是后来他们投宿的摩铁附赠的杯子？认为郑男属本案利害关系人，其陈述不利药头的部分自难采信。
死者友人供述不一致 法院不采
另外，法官认为，黄姓药头1包毒咖啡卖400元，若陈女购入4包得花费1600元，当时陈女身上现金不足，黄男与她非亲非故，也没有交情，自然不愿意以几乎成本价的价格卖毒品给她，陈女与黄男接头后，上郑男车之前也没看到她手里有拿咖啡包。又黄男遭逮捕时，查获毒咖啡外包装也与陈女饮用的不同。
因此合议庭认为，黄男当天并未卖咖啡包给陈女，就算他准备要卖，但由于贩卖第二、三、四级毒品并未处罚预备犯，因此将黄男判决无罪。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！★
FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
點擊閱讀下一則新聞
