IG私讯约伴游
判决指出，陈男去年2月用IG传讯给女教练：「我30岁单身、住在美国，刚回台短暂度假，想找人陪我出游、吃喝，一切以单纯、尊重、顺其自然为原则，我没有任何不好心态，可以先约公共场合碰面，见到面我可以让妳先验绿卡，我能给妳不少钱，如何？」女教练看完讯息后，和陈男相约1个月后见面讨论伴游细节。
女教练控被骗上楼硬上
女教练指控，去年3月10日中午，她到陈男入住的饭店大厅，两人见面后，陈男宣称要先回房洗一下澡，邀她上楼参观饭店的房间，并再三保证不会做坏事，但陈男洗完澡，却穿著浴袍走出浴室，接著把她拉到床上，声称要帮忙按摩要她趴著，再跨坐在她的臀部上，脱掉她的衣服和内衣。
女教练说，她原本相信陈男不会乱来，才会趴在床上让他按摩，但陈男突然把她翻正，掏出生殖器要求口交，「我不断说不要发生性行为，他仍戴上保险套性侵」，事后陈男宣称要付美金4300元(约台币13万余元)当补偿，因此她离开房间后没有求救，但2天后她发现钱迟迟未入帐，想向陈男询问，却发现他已经删掉IG帐号，气得报案告性侵。
陈男喊冤只是性交易 「女上男下」非性侵
陈男出庭强调没有违反女教练意愿，他说，按摩时他有用手指摸女方下体，但她都没有反抗才会继续，且他按摩到一半实在忍不住，才提议要给10万元发生性关系，女教练不仅同意，还自己脱掉衣服，2人以「女上男下」姿势发生性行为，强调「我们是以10万元约定性交易」。
陈男并说，女方是健身教练，如果有抗拒性交，应该会受伤或衣服破损，但是双方全身都毫发无伤，「而且嘿咻之后我们轮流洗澡，还一起离开饭店走去捷运站，过程中她都没有逃跑或求救。」
女方离开未求援 说词前后矛盾
法院勘验监视器画面，看到2人离开饭店时，陈男主动帮女教练提包包，并一同走到捷运站，途中双方自然互动、聊天，女教练不仅没有惊慌失措、逃跑，也没有恐惧害怕的表现。法官认为，若女教练被陈男硬上，应会感到悲愤害怕，并趁机对外求援，不可能如此淡定，反应与一般性侵被害人不同。
法官并发现，女教练的说词也前后不一，她在检方侦查时，对于性侵过程说：「陈男坐在我身上，把我的内衣裤全脱掉。」但法院审理时却说：「不记得陈男有没有把我的衣服脱掉。」另对于双方见面原因，她起先说：「陈男说要给10万约我吃饭聊天，性侵我之后说先给12万。」但后来又改口：「2人约出去只是单纯吃饭、聊天。」
法官认为女教练虽然可能因为时间久远，忘记细节，但因没有足够事证证明陈男性侵，因此判无罪。可上诉。
骗财骗色惯犯 前科累累
陈男被控性侵爆乳网红部分虽获判无罪，但他其实是骗财骗色惯犯，他另被1名林姓女子提告指控，以「付费找伴游」名义，开价6万元找她伴游3天，事后却只给2万，法官审理后，依诈欺罪判陈男5月徒刑，得易科罚金15万元。可上诉。
另外，他于2016年曾诓称资助一名女网友60万元，将她骗到旅社，不仅强拉女网友的手摸他下体，更把手伸进她的衣服摸奶，先前已被法院依强制猥亵罪判刑6月，得易科罚金18万元、缓刑2年定谳。
點擊閱讀下一則新聞
