这件抢手机纠纷发生在2020年7月11日，地点在该社区管理室，汪男与张女为了区分所有权人会议出席费委托书的争议大吵一架。
法官勘验管理时监视器画面，张女先朝向柜台拍摄，然后镜头一度往左方移动，又转回来拍柜台，这时张女跟一名女子对话，手机朝女子拍摄，汪男突然从画面左方入镜，走向张女并用手指著她，但张女持续朝那名女子方向拍摄，并未转向汪男，汪突然伸出右手将张女手机抽走，2人随即拉扯推挤。
汪男辩称发生冲突都是因为张女拿手机拍摄，他为了排除自己肖像权受到的侵害，才会正当防卫。但法官认为汪男动手抢手机时，张女不是直接对著他拍，汪男没有迫切必要拿走手机，且汪男拿走手机后，张女已经无法继续拍摄，汪男仍与她发生肢体冲突，这也跟排除侵害没有关系。
张女求偿的项目包括手机毁损、右侧肩关节扭伤、右前臂擦伤，还说自己有心脏病，因为汪男凶暴抢手机受到惊吓，造成她心脏肿大、严重失眠，这些损害合计求偿31万余元，但法官认为张女无法证明手机坏掉是因为汪男抢手机，肩关节扭伤、心脏疾患也不能证明是这次冲突造成，因此仅针对精神慰抚金、手臂擦伤医药费判决汪男共须赔偿5550元。可上诉。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
點擊閱讀下一則新聞
《反渗透法》首例！涉收中资来台替候选人助选 莆仙同乡会成员5万交保
