这起引发众怒的砍人案发生在本月25日凌晨2时许，被告蒙男、钟男、马男与友人接获通知，其驾驶的白色迈巴赫宾士车遭人泼红漆，蒙男等外出察看后，发现王姓男子独自坐在对面自小客车内，认为王男是泼漆男子，
蒙男等人从车内取出西瓜刀、高尔夫球杆，上前质问王男，并分持西瓜刀、高尔夫球杆砍杀、殴打王男。
王男遭无端砍杀后，驾车逃离，自行就医。事发后警方逮捕涉案的蒙男等6嫌，并对动手蒙男等3人声押，但法官裁定被告3人分别以5万元（蒙男、马男）、10万元（钟男）具保。
恶煞滥砍路人致重伤，法官竟纵虎归山，检察官不服裁定，提出抗告，台湾高等法院台南分院今天下午做出撤销交保的裁定。
相关新闻：
1200万Maybach遭泼漆乱砍无辜！被害人命危恶徒全交保 云检提抗告
二审法官指出，被告3人犯罪嫌疑重大，且3人所为之重伤害罪为最轻本刑5年以上有期徒刑之重罪。被告钟男及马男虽初步坦承犯行，然供词均避重就轻；被告蒙男原否认犯行，后于原审讯问时，始对检察官声请羁押事实不争执，惟仍否认动手。
被害人王男遭砍杀后，仍在加护病房抢救中，尚无法制作笔录，案情仍待厘清。
二审法官认为，案发现场精品会馆的服务生遭同案被告陈男殴打，其因畏惧而不愿配合调查，并拒绝提供店内监视器影像，本案案情仍未明朗，被告3人与同案共犯之供词尚有差异，若未将被告3人羁押，显然有勾串共犯或证人之高度可能性。
基于脱免刑责不甘受罚之人性，蒙男等3被告规避日后侦查、审判及执行之可能性甚高，难认3人无湮灭、伪造、变造证据或勾串共犯或证人之虞，原审以被告蒙男坦承有如羁押声请书所示之「下手」实施强暴犯行，又言及被告蒙男仅属其中在场「助势」之人，情节较为轻微，论理矛盾。
二审法官说，综上所述，检察官抗告意旨所指，为有理由，应由该院将原裁定予以撤销，且为兼衡被告之审级利益，发回原审法院更为适当之处置。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
