判决书指出，曹男曾是小美的阿姨男友，当时曹男与小玲、小玲之子、小美 、小美母亲小华、小美的哥哥等人，于2018年8月至2019年1月间，共同居住在在宜兰县冬山乡某处，即小美就读国小五年级上学期时，并于小美就读小学五年级下学期时搬到另一住处同住，而曹男从小美就读幼稚园即开始看她长大到9、 10岁。
热门新闻：新竹巨城首日业绩破5亿！口罩解禁搭上周年庆 竹科人消费力惊人
小美就读国中二年级上学期时，在学校联络簿曾提及「讨厌异性也不是没有原因，只是好像没有人能听我说而已」，经林姓班导追问后，小美以手写纸条记载「因为阿姨前男友之前对我做了很多不好的事，可能是以前还小，不懂的一些事，后来才发现这些是不好的事，当时真的很崩溃，我觉得我人生毁了」、「在这之后，我就特别讨厌异性，尤其是爸爸，尽管是安慰我而拍拍我的背，我也会很反感，我的人生就因为一个让人感到恶心的叔叔给毁了」经辅导追问后，发现小美疑有被性侵情况，立即通报社福及警政单位介入。
小美指控曹男曾于2018年10月至2019年1月间某日，在住处3楼厕所内，一手抓住小美之手臂，另一手抚摸小美肩膀、背部、胸部等方式， 对小美猥亵；2019年2月至同年7月间之某日，即小美就读国小五年级下学期，在小美新住处3楼厕所，把手伸进小美衣服内，抚摸小美腰部、背部、胸部，猥亵得逞；2019年8月至2020年1月间某日，当时小美就读国小六年级上学期某日假日晚上，曹男称要外出购物，载著小美前往宜兰县某公园无障碍厕所内，掀开小美连身裙、胸罩，并脱掉小美安全裤、内裤后，以生殖器磨蹭小美下体，强制猥亵得逞。
小美说，当时曹男对她摸胸做出猥亵行为时，都是只有她一人在家，当时她在阿姨小玲房间，正在滑手机，曹男跑到房间，抓著她的手，把她带往3楼厕所，在该厕所内把手伸进衣服内，摸她背、腰、胸部，当时没有其他人在家，摸的时间约2、3分钟，当时她有用脚踢曹男反抗，但曹男说「如果说出去，丢脸的是你」。
不过曹男到案后起初坦承犯行，之后却改口否认「完全没有碰到小美」；辩护律师则说，当时或许有触碰到肩膀，给她象征性的爱的抱抱，就赶紧叫小美出去厕所，没有对她猥亵，至于在公园厕所内对小美猥亵的事情也是子虚乌有。
曹男说案发时他都有喝点酒，只要他在房间内或客厅、等处，小美都会跑去找他，甚至讨抱，第一次只是纯粹抱，当时有跟小美说「不要跟妈妈说」，至于第二次，则是他正在上厕所时，小美跑去找他讨抱抱，当时确实有摸小美的肩膀、胸部、抱她。但法院审理时，曹男翻供，只坦承有抱小美，过程约1分钟，但没有猥亵行为。
由于小美指述的时间、地点及过程细节，都能清楚且具体描述，与曹男说法大致相同。另外，学校老师则说，事发前，小美害怕与人相处，特别是肢体接触，不喜欢别人靠近她或是肢体碰触，跟她近一点她会往后退。事情知道后，小美常请假，会觉得很烦，不喜欢人家问她这件事，社工师约时间来学校访视，她会刻意请假，不想说，在联络簿说不喜欢人家一直问她这件事，情绪比较容易烦躁生气等语。
因相关事证明确，加上有纸条、联络簿、社会处调查报告、访视记录表等纪录，合议庭认为小美说法可采，遭曹男强制猥亵情事应非虚构。至于曹男说法只是临讼卸责饰词。
合议庭认为，曹男犯《刑法》加重强制猥亵罪，所犯3次对于未满14岁之女子为强制猥亵行为，犯意各别，行为互殊，应予分论并罚。审酌曹男为满足其性欲，利用小美年幼、未经人事且信任的心理，违背小美意愿，对她猥亵3次，造成小美成长过程心理上难以磨灭阴影，情绪多次陷于崩溃，亦使小美母亲小华、阿姨小玲等承受莫大的精神伤害，犯后否认部分犯行，表示愿意赔偿，合议庭裁定曹男对未满14岁女子犯强制猥亵罪，共3罪，各判处3年2个月、3年4个月、3年6个月，应执行有期徒刑4年。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
點擊閱讀下一則新聞
