李茂增表示，《刑法》加重诽谤罪指散布文字、图画方式，指摘或传述足以毁损他人名誉之事者，主观上要有意图诽谤的故意，比如说乩身根本没打信徒，但网友却靠剪辑「创造」出这个情况，那么就可能构成。否则就算宫主认为网友威廉陈后制过这段影片，但后制部分仅是强调而未扭曲基本事实（即乩身打信徒），那么诽谤罪则难以成立。
另李茂增认为网友在公开场合拍这段影片，宫庙并无著作权，有影片著作权的是该网友，因此要告对方违反著作权也难以成立。太玄宫或能主张乩身的肖像权等，但此部分是民事求偿部分，也不构成刑事犯罪。
不过李茂增也表示，虽然拍摄、公开他人的照片，原则上侵害肖像权，但如果使用目的正当，手段合理，也有公益性的必要，则难以求偿或要求排除侵害；以本案来说，网友在公开场合拍摄这段影片，初判手段合理，而他将影片放上网路也有公益目的，相信法院不会判准赔偿。
全案源于网路上日前疯传一段苗栗头份太玄宫在庙会活动时的影片，画面中神明即将降驾在穿著「墨龙中坛元帅」龙虎裙的乩童身上，工作人员纷纷在旁协助，但疑因动作太慢，乩童用台语怒吼「咖紧欸啦（快一点啦）」后，突然一个巴掌打向前方帮忙的女子，被打女子痛得躲到一旁摀脸，响亮巴掌声也全被录下，可见力道之大。
许多网友不解庙方举动，怒批「不管神多厉害，打人就是不对」，并涌入苗栗头份太玄宫的脸书粉专，要求庙方给一个说法，而廖姓女宫主也亲上火线给说法，表示影片是遭恶意剪辑，试图诽谤太玄宫名誉，将对散布影片的网友提告。
而拍摄者也在太玄宫记者会后发出三点声明，强调「影片绝对没有后制及配上音效！」
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
點擊閱讀下一則新聞
