毒虫把女童打到颅骨骨折竟谎称车祸
判决指出，39岁的毒虫陈威嘉2020年1月与彭女开始交往，2月14日开车载3岁女童外出，竟用不明物品把她打成颅骨穹窿骨折、创伤性硬脑膜下出血、头皮撕裂伤，当时女童大量出血，陈男怕事迹败露带她就医，但谎称是车祸造成。
同年5月，陈男在彭女家以胶带把针绑在竹筷上，脱下女童裤子刺她大腿，女童嚎啕大哭，彭女家人听到来查看并斥喝陈男，但他根本不甩，几天后又因女童小便在裤子上，用木板狠揍她手脚，还故意用胶带缠绕她头部及眼睛数圈取乐。
变态虐童还喂毒致死
陈男凌虐女童的手法越来越变态，同年6月，他喝令女童「趴拱桥」，手脚贴地，臀部往上，身体呈倒V字型，3天后竟喂食安非他命及FM2毒品，害女童因呼吸功能抑制，窒息死亡。
埋尸深山 共犯良心不安写信自白
陈男伪装成女童溺死，联络彭女及蔡姓友人，用棉被包裹尸体装进透明塑胶袋，载到陈男叔叔家，塞在衣柜里，后来怕尸臭味遭察觉，在山区挖坑埋尸。
事发后，彭女不敢回家，四处躲藏，彭女母亲担心女儿及3岁外孙女是不是发生意外，报警寻人；而协助弃尸的蔡姓友人因为禁不起良心煎熬，写下自白书寄给警方，检警因而在南投山区找到已经腐化的女童尸骸。
一审判无期 二审判更轻
一审陈男被依共同遗弃尸体罪判刑1年10月、故意杀害儿童罪判处无期徒刑，应执行无期徒刑。
陈男上诉后，二审台中高分院却将陈男虐童行径切割看待，分别以伤害罪论处3月至3年徒刑；另对喂毒部分，认定仅构成过失致死，从一重以非法方法使未成年人施用毒品罪判刑12年、7年6月，与遗弃尸体罪定合并执行刑为14年10月；得易服社会劳动的伤害罪则应执行7月。
最高法院未审酌毒虫行径构成凌虐致死
全案上诉最高法院后，合议庭认为，陈男从前年2月到6月，陆续把女童打到颅骨骨折，女童尿湿裤子就被体罚、还要她「趴拱桥」，持铁尺、鞋拔敲打她手脚，甚至喂食毒品等，这些行为已经构成凌虐并妨害儿童身心健全发育，甚至造成死亡，但是二审却将这些行为分开来看，分别以伤害及毒品罪论处，有违经验与论理法则，将此部分撤销发回。
另外陈男以胶带固定针在竹筷上射击女童，二审以证人说词不一等理由判陈男无罪。最高法院认为二审未调查陈男是否假借嬉戏为由，行故意凌虐、伤害女童之实，而妨害女童身心发展，迳判无罪，也与经验法则有违。
最高法院审理后仅将陈男遗弃尸体罪判刑1年10月驳回上诉定谳。其他陈男犯行认有调查是否构成凌虐儿童致死必要，发回台中高分院更审。
點擊閱讀下一則新聞
