原告向法官表示，他们与杨女为邻居，双方曾因土地越界事件发生纠纷，杨女竟于去年10月间在自家房屋大门及南侧外墙2楼、1楼，分别装设3支监视器镜头，对著他家大门及庭院拍摄以监视其生活作息，严重侵害他们的隐私权，于是提起排除侵害之诉，要求杨女应拆除该3支监视器，并因造成他们精神痛苦，赔偿家中4名成员每人10万元，合计求偿40万元。
杨女则说，她家平日只有年迈双亲居住，且两造房屋紧邻，对方庭院均为矮墙，为防止宵小攀入门窗进入她家，基于防盗需求乃装设系争监视器，且该监视器只拍到对方堆放杂物的庭院，并无侵害原对方隐私权及居住安宁。
法官勘验杨女所装设3支监视器的位置，发现其中1支对著自家大门，没有拍到邻居住处，但另2支装在杨女家中2楼及1楼，拍摄角度由上至下，虽可拍到杨女南侧墙面2楼及1楼窗户，但也可拍到邻居家庭院全貌，近距离观览邻居在庭院聊天、运动、洗衣、晒衣的情景。
法官认为，邻居家中有围墙及门锁对外阻隔，可见平时已采取相应的防护措施，避免他人窥视，但杨女未经邻居同意装设监视器，摄录范围包括邻居在庭院内的活动，已侵害邻居的隐私权及居住安宁人格法益，判决杨女应拆除该2支监视器，并赔偿邻居4人每人5千元，合计共赔偿2万元。可上诉。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
