陈姓考生提起行政诉讼，主张大学入学考试中心基金会举办111学年度学测，一开始发售的简章并未对签名新制有相应的标注或举例，之后的更新版本简章仅以黄框标示，并未以黑体字特别标注，未见详尽说明。
推荐新闻：阿滴新家许愿清单！要一把「办流水席等级的菜刀」 网坐等剩下的「捡一波a」
陈姓考生还主张，诸多大学于申请入学第一阶段筛选及分发入学时，针对数学A科目均要求达到顶标，而简章规定考生未于确认签名栏位签名，扣减1级分，无异影响考生入学成绩，属一事二罚，也欠缺法源依据，请求大考中心应作成数学A成绩10级分的行政处分。
推荐新闻： 好市多甜点「微波10秒」！吓坏他：马上出意外 网暴动：好吃到炸
台北高等行政法院审理后认为，签名规定是维护大学入学考试的正确与公平性，并未逾越大学法授权范围，且简章以实际图示说明应签名栏位的内容，并以黑体字特别标明此项违规扣减的成绩，足以提醒考生注意。
推荐新闻：「世上最美丽女人」逝世 义大利传奇电影女星耆寿95岁
判决指出，大考中心的规定并无违反正当法律程序、一事不二罚原则；且大考中心已不断透过新闻稿、宣导会议等方式提醒考生签名规定，当年考试未签名违规卷次计5766卷次，仅占总卷次0.84%，也非陈姓考生所指的5766名考生。
判决提到，陈姓考生除数学A的签名栏未签名，其余科目考卷均有签名，足以证明大考中心已就签名规定明确规范与宣导，陈姓考生也清楚相关规定。
推荐新闻：年过70绿营大咖长这样！ 她调侃：油发皱纹的王世坚要哭晕吧
法院认为，陈姓考生报考考试，应充分了解并注意各项规定，确实遵守，大考中心依规定扣分并非没有凭据，判陈姓考生败诉。可上诉。（中央社）
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
點擊閱讀下一則新聞
