判决指出，宋姓女子拥有硕士学位，2019年2月在健身房认识林姓男子，两人不顾各自已婚的身分，约在1年后发生性行为。林男的李姓妻子得知后，2020年9月找来丈夫、宋女在台中市太平区1家超商谈判，双方签下协议书。
协议书内容大致为，林男、宋女约定即日起，不可再有任何联络（包含见面）以及以任何通讯方式（包含APP、电话、邮件…等），如有违反协议，林男不论是否与李女离婚，每年均赔偿李女150万元，宋女每联系林男1次则赔偿李女50万元。
不料，宋女签下协议书后，分别于2020年10月13日至同年12月19日间，以打电话、传送简讯及通讯软体等方式共与林姓男子联系6次，内容包括询问李女是否怀孕、生产后情况、婴儿照顾等，甚至还假扮母亲传讯息给林男谎称自己寻短。李女认为宋女违反协议，依协议书约定每次联系林男应赔偿50万元，总共联系6次，向她求偿300万元。
宋女则辩称当时系于急迫、轻率、无经验、甚或被胁迫下，才签署该协议书，依民法规定请求撤销，另外，她在签下协议书后，担心李女将婚外情告知其配偶，遂以70万元与李女达成保密协议，事后她依约汇款，但李女却将此事告知其夫，因此要求李女归还70万元。
法官发现，双方签署协议书前曾电话联络，根据李女提供的电话录音，关于再次见面或联络违约金条款等约定，系由宋女主动提出，电话中也未见宋女遭到言词威胁，因此该协议书应属有效，宋女应依内容履行。
不过，法官认为李女要求的违约金额过高，也未区分违约程度，因此将宋女6次违约行为的违约金，分别酌减为20万元、10万元、15万元、5万元、25万元、25万元，合计为100万元，另应扣除宋女已给付的70万元，抵销后一审判决宋女应给付李女30万元。
李女、宋女对于一审判决均不服，双双提起上诉，台中高分院认定上诉无理由，均予以驳回。宋女不得再上诉，李女得上诉。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
