判决指出，沈大祥因常年经办查缉载运私烟案件，知道若是案件为民众检举，即可依《烟酒管理法》第43条第2项规定订定的「检举或查获违规烟酒案件奖励办法」，除查缉机关可向查获地的县市政府申领每案最高新台币600万元的查缉奖金外，检举人也可申领个案最高480万元的走私私烟检举奖金。且海巡署对于查缉走私烟案件检举人均以代号称呼，并由该案件承办人将真实年籍弥封附卷，仅有承办人、所属分队长、队长等少数人知悉。
另外，海巡署就发放检举奖金的程序，虽然有订立「海岸巡防机关奖励民众提供犯罪线索协助破案实施要点」，对于民众不论以何种方式提供线索，均应立即受理、详实记录（检举笔录、检举人真实年籍对照表等），未经制作检举笔录不得申领发放奖金，且发放检举奖金时应核对检举人身分。
由于海巡查缉实务上可能便宜行事，不一定落实核对，沈大祥知悉这个漏洞便心生贪念，找人头充当检举人，并制作不实检举笔录，诈领检举奖金，自2009年开始到2002年止，分别透过「林春福（财胜发号）」、「方政锋（南海六六号）」、「尤世同（金峰号）」、「薛清辉（龟山仓库）」、「吴明炀（大寅一号）」、「张松发（联胜发号）」、「陈英雄（丰泷号）」的走私案，诈得729万7487元。
2002年5月间，沈大祥得知进通九号将走私私烟，找A人头制作不实的检举笔录，同年5月20日，宜兰查缉队在宜兰县苏澳镇南方澳渔港查获进通九号走私，2004年准备要发放检举奖金时，此时沈大祥已经退伍，接受的承办人员打电话连络沈大祥，询问检举人是谁，沈竟然搞错，说检举人是B，当B前往领取奖金时，承办人依规定拆封进通九号检举笔录与年籍对照表进行核对，发现当年沈大祥制作的年籍对照表是A，觉得有异立即停发，最后才查出这个弊案。
法院审理后，认为沈大祥犯下《贪污治罪条例》利用职务诈取财务罪共7罪，以及1个伪造文书罪，总计应执行有期徒刑30年定谳，台北地检署今天传唤沈大祥到案，沈在亲友陪同下前往北检报到，并在中午搭上囚车入狱服刑，而当沈大祥报到时，2名亲友见到有媒体在拍摄时，还与记者起争执。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
