张永宏指出，民众被选任为国民法官后，法院会提供必要的法律资讯，也会让每一位国民法官充分理解审判程序如何进行，所以完全不用担心自己「不懂法律」这件事。
网友质疑课程「搞这个没意义」
国民法官制度上路后，台中地方法院拔得头筹，将黄姓男子杀人案列为国民法官审理案件，成为全国各法院首例，而黄致豪就是此案被告的律师之一。
记者浏览黄致豪开设的「成为国民法官必修课」课程网路广告，上面写著：「不懂法律，也不知道如何准备起...掌握法庭审理的眉角」，并标榜「不再需要看那些枯燥的法条整理！课程将由专业律师为你讲解人话版的审判技巧...让这门课帮你将成为更好的国民法官」。
但有网友留言：「从课程内容的介绍，发现司法院整理的国民法官常见问答专区，已有大部分的答案。有些(课程)标题看起来只是把常见问答的标题换句话说而已。」并质疑：「黄律师『收费上课』此举，已让部分民众误会『当国民法官前还要自己付费上课，学习相关资讯』，恐怕与制度主旨相悖。」
另有网友质疑：「请问不是应该政府办课程，给抽中(国民法官)人上课，怎么会是私人办收费课程？」、「国民法官就是要找法律素人啊，特别搞这个就没意义了。」
留言区重提约砲争议
尴尬的是，曾为捷运杀人狂郑捷辩护的黄致豪，虽有「人权律师」称号，但2019年被媒体踢爆背著老婆约砲，有网友歪楼，在课程广告留言区贴出相关新闻，并称：「这家伙很有名，还被蔡英文任命为司改委员。」不过，也有人留言替黄致豪说话，指约砲事件是媒体造谣。
法官：国民法官要素人不要法匠
针对国民法官课程「收费」的争议，台湾高等法院法官林孟皇说：「任何有助于提升民众公民法治素养的教育活动，都应该值得鼓励；但借由收费、向特定民众传授国民法官审判技能的课程，并无助于国民法官制度目的的实现。」
另有不具名法官认为：「我没有觉得好或不好，但我认为与立法意旨相违，国民法官制度就是希望引入『素人』经验与感情，而非透过教学后，变身成为法匠。」、「在美国很难想像有课程教大家怎样去当陪审员，更不要说是付费课程。」
一名法官比对过黄致豪课程大纲和司法院网站的QA，表示：「内容有87%像，直接去司法院看免费的就好了，为什么要先去花钱上什么课？」
记者3度致电黄致豪律师，但他都没接电话，记者另传简讯给他，表明询问国民法官课程之事，尚未获得回应。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
