小茉（化名）的母亲向《壹苹》投诉，表示自己的女儿是在去年11月时，被老师拿坏掉的呼拉圈打手心、手背共打了9下。还把女儿的桌椅搬出去教室，又把小孩的餐盒、铅笔盒搬出去教室外，更在女儿大哭时，拿棍子敲打小孩座位旁的铁餐桌。
小茉母亲立刻传讯息和老师对质，但老师仅承认有将小茉的桌椅和学用品搬出去教室外，但不承认体罚。小茉母亲因而向学校仅通报老师班桌椅和丢学用品的事给校方。当时校方约三方会谈，包括老师、家长和校方，老师强调当时只是想「演戏」吓吓孩子，在老师承诺会改变下，小茉母亲同意再给老师一次机会。没想到到了12月，女儿回来又透露，在罚站时被老师打了大腿，这次小茉妈妈决定不再忍耐，告知校方也同时申报1999。
而今年三月，恰巧也有其他家长在脸书社团发文，提醒大家如果有就读该校该班的家长，应该要注意小朋友的在学情况。当时脸书社团就有不少「前辈」分享，也同样遭遇该名老师体罚。
有毕业生就呼应留言「之前上完课经过她任教班级时，有看到她把一个小男孩的手拉起来用拖的一路拖到走廊上，真的很可怕。」也有家长呼应，自己的小孩就是给这位女老师任教，小孩同样也被体罚，但「当时敢怒不敢言，因为小孩每天必须去上学，老师终于踢到铁板了，『夜路走多了总是会遇到鬼』。」
还有家长表示已经跟1999投诉，却不知道为何最后没下文「这位老师从以前到现在明明被投诉很多次，现在学校竟然说不知情。」
且因为脸书贴文，更多受害家长串连，小茉母亲在校方调查时，告知曾有孩子透露目击同学被老师带到厕所打，但向调查委员告知，对方竟回「除非当事者自己申诉，否则只能调查小茉案的部分。」
而另一位小一男同学小君，妈妈则是在学校12月发动调查时，当时家长互相联系，发现老师有不当管教行为，她回去问孩子，孩子才透露也有被老师体罚，和同学两个人被老师拉到厕所打屁股。妈妈心疼的说，直到儿子这样说，她才回想某天帮儿子洗澡时，看到屁股上的瘀青，她觉得奇怪问孩子为什么，孩子却没有说话，「我还以为是男孩子皮，殊不知老师把孩子关在厕所打。」
小君妈妈表示，当时她要小朋友示范一次，小君也真的当场表演给她看，表示老师抓著他和同学，拖进去女厕里，脱掉两人的裤子，用断掉的呼拉圈打屁股，「老师说我们不乖。」
小君妈妈难过的说「当下听到原来这个老师之前就有因为不当管教被惩处，后来为何又要让她带一年级的孩子，一年级的孩子还不太懂事。幸好还没有出大事，出人命，不然学校是不是还会继续隐瞒下去？」
且事件发酵后，孩子如今连在家上厕所都要人陪，更噩梦连连，常常醒来时跟母亲说又作梦「被老师带去厕所脱裤子打屁股。」
此外，还有一位小一女童小翎，母亲透露，自己也是因朋友先看到树林人脸书社团，有家长发文提醒，该校某女老师「有问题」，朋友将截图转给她看后，她才回头问女儿「网路上有人说上学期有女学生被脱内裤打屁股，是真的吗？」没想到女儿竟然回答「是真的啊，就是我。」
小翎母亲回想过去也是曾帮女儿洗澡时，看到女儿屁股上有瘀青，但当时问女儿，女儿却是沉默，怎样也不肯说。小翎母亲这时才赶紧追问，女儿才松口表示，自己当时是被老师把外裤、内裤当众脱下，打了两下屁股，打完就叫她回座。
事情发生后，她也向学校检举，想到女儿受的委屈，过去甚至不敢和她说，让她心疼不已，因此情绪忧郁、失眠、心悸，时不时泪流满面，因此还要看医生服药，身体健康状况都出问题，懂事的女儿小翎看到妈妈如此模样，甚至对她道歉：「对不起妈妈，都是我的错害你这么辛苦。」更是让她听了心如刀割。
小翎妈妈说，更离谱的是，事后家长们串联，互相询问孩子遭受老师霸凌的情况，竟然来收到老师恐吓简讯，问家长「法律上教唆伪证和诬告罪是要负刑责的。」
《壹苹》联络上该校校长，校长表示该师已是资深老师，教学已有30、40年经历，非常认真，但有家长反映有老师有情绪管理和管教上问题，校长解释「老师在情绪和家长沟通上，可能有需要做调整的部分。」
不过这也已经不是这位老师第一次被投诉，校长也透露，该师在去年担任二年级导师时，就曾因家长投诉，校方也展开校师会议，最后认定涉及「不当管教」，记出申诫处分。
校长强调，但一切依照规定办理，学校也对该位老师也有进入辅导期，并安排人员入班观课，「老师在辅导期间也有改善」，因而新学期展开后，又让其担任小一导师。
而目前接获家长申诉后，已经暂时将老师调离导师职务，并展开校师会议和召开性平会议调查。
但人本教育基金会主秘陈志远则表示，许多学校常常故意将「体罚」列为「不当管教」来处理，但其实两者差异很大。「不当管教」最严重处分只能记小过，但「体罚」最严重可以解聘，学校常常仅将「体罚」当作「不当管教案」处理，其实就是避重就轻，规避了「解聘」问题。
且此案中，家长反映儿童遭遇老师「脱掉内裤打屁股」，除了牵涉性平案外，也恐违反儿童及少年权益保护法，甚至可能已达到「虐待儿童」羞辱儿童人格的程度。而当有违反儿少权法时，所有教育人员都有义务在24小时内通报社会局，否则就涉及违法，社会局可开罚。
此外，校师会议在调查制作报告时，如果涉及「避重就轻」，那新北市府教育局，也不应该同意这份报告，「如果市府核备，那市府也有问题。」而若学校处理有违法，又不听教育局建言，市府可以开专审会取代学校处理，「若市府不处理，那也可能涉及违法包庇。」
新北市教育局则回应「1.针对该师疑似不当管教之行为，学校已调查完毕，后续将送教师成绩考核会进行惩处，并依照儿童及少年福利与权益保护法，进行裁罚，决不宽贷。 2.本局已请学校密切注意学生状况，启动辅导机制进行关怀与协助，维护学生受教权为优先。3.本局除持续办理教师辅导与管教等相关法令研习，增进教师法律意识及危机事件处理知能，另督请各校依据教育基本法、教师法及学校订定教师辅导与管教办法注意事项等规定加强正向管教，落实于教学及各项教学活动中，杜绝不当管教情事发生。」
點擊閱讀下一則新聞
