据了解，林姓男子年仅20多岁，是社会新鲜人，意外发生至今仍四肢瘫痪，搬到屏东县静养，一审判决出炉后，已委托律师对杨男、石男及该家健身育乐中心提告求偿，索赔金额逾千万元。《壹苹新闻网》致电该家健身育乐中心询问对此事的回应，对方要求留下电话，之后就没有回复。
判决指出，2021年3月12日下午，林姓男子在友人黄姓女子陪同下，前往台中市南屯区1家健身育乐中心，体验时下流行的弹翻床，当时该中心实际负责人杨姓男子在场，教练石姓男子则负责指导林姓民众进行前空翻动作。
林男在石姓教练指示下，进行逐渐加快速度之往前倾倒前空翻动作4次，不料，在进行第5次前空翻动作时，因未能顺利往前弯身，致其头部往下坠入海绵池并碰撞海绵池底部，第六颈椎应声骨折，经治疗后仍合并神经压迫、脊髓挫伤并脊髓压迫、颈髓损伤、神经性膀胱及四肢瘫痪等身体重大伤害，日常生活无法自理，需他人协助。
案经伤者委托母亲提告，检察官侦查后发现该育乐中心海绵池防护及缓冲设备不足，在场的教练未能提供足够的动作教学及安全指导，也未要求消费者穿戴任何安全防护设备及护具，认为杨男、石男均有过失，依过失重伤害罪将2人提起公诉。
台中地院审理时，杨男、石男均否认犯行。杨男辩称，该育乐中心海绵池规格均依照国际标准设计；石男则辩称，会发生意外，他推测是林男动作没有做充足，姿势不正确，导致其体重挤压脊椎骨折。
杨男的辩护人也说，该育乐中心设置之海绵池符合一般国际标准，国外一般业界对于海绵池进行空翻练习时，均未提供安全帽、护颈设备、安全吊索等安全设备，因顾客空翻需要身体倾倒、弯身等动作协调配合，穿戴护具反而容易受伤。
不过，法官检视相关证据及在场证人的说法，认为业者仅在海绵池内，放置体积及大小约为一般成年人头部的正方形海绵，放置深度仅到一般成年人之膝盖至大腿处，且各海绵间因无法较紧密相接，致空隙明显较大，显然未能具备相当缓冲及防护性。
另外，国内对于弹翻床或海绵池等设施规格，虽无相关规范、要求或限制，亦未就教练人员资格加以规范，但法官认为，该育乐中心系以提供弹翻床运动为主，活动本身具有相当程度之危险性，而杨男曾取得中华民国体操协会举办的教练课程并获核发弹翻床教练证，唯经查，该教练课程的弹翻床运动为垂直方式进行，并未使用海绵池，因海绵池可能会因位移造成危险，体操协会也不鼓励使用海绵池，杨男难以推称不知情。
法官还发现，杨男的弹翻床教练证已过期，石男则根本未曾取得体操协会发给的弹翻床教练证，只有滑雪教练资格。
另根据监视画面，林姓民众与友人付款后进入场馆，经人讲解热身活动、口头介绍后，就自行使用场馆内弹跳设施，林姓民众使用海绵池进行前空翻动作时，前4次空翻动作，石男均仅坐在海绵池旁口头指示，第5次空翻前才起身以口头、手势动作指导，显示业者未提供消费者个人安全设备或护具，对于使用海绵池亦无相当之规范与指示。
法官认定杨男、石男对于被害人的重伤害应负过失责任，犯后仍饰词否认犯行，未见悔意，又未能与被害人达成和解，一审依过失致人重伤害罪将2人分别判刑7月。可上诉。
點擊閱讀下一則新聞
