罗男向法官表示，2008年间透过网路聊天室认识林女，2人在2011年初相约见面后互有好感，他随即向林女表白，双方约定以结婚为前提交往，他每月至少汇款2万元给林女储蓄作为结婚基金，林女则应允日后与他共结连理。
热门新闻：独家｜女赴日游遭袭胸！男团员辩「认错人」 回台2度报警有用？律师这么说
罗男是职业军人，收入稳定，从2011年3月起按月汇款至林女的邮局帐户，期间除透过通讯软体联系，每几个月也会与林女相约在汽车旅馆见面、发生性行为，每次相处约1、2天。
截至2020年9月止，罗男共汇款316万8500元至林女的邮局帐户，这才发现林女隐瞒已婚身分且育有1女，也没有与丈夫离婚的打算，气得罗男向法院诉请撤销赠与，要求林女还钱。
林女则辩称，罗男一开始就知道她已婚且育有女儿，仍执意追求，得知她家境不佳，还单方面主动汇款，做为照顾她们母女的费用，希望双方持续恋爱关系，她虽勉为其难同意交往，但持续要求罗男结束这段关系，罗男均不理会，她遂于2020年9月下定决心提出分手，没想到罗男开始骚扰她与家人，她还一度声请保护令。
台中地院法官审理后发现，林女与亲友对话曾提到「我真的是想跟他（罗男）结婚阿」、「我会在跟他结婚之前把身份结束」等语，与罗男对话则提到「我想跟你在一起阿」、「我要跟你同甘共苦，所以没有要求一定要有婚礼阿」、「我承认是诈骗」、「我原本是要签离婚」等语，足见罗男主张两造系以结婚为前提而交往等语，堪信属实，且罗男如非因信任双方日后会结婚，岂会在知悉林女已婚生子的情况下，按月汇款长达9年7个月。
法官认定，罗男汇款给林女是以两造结婚为前提所为之赠与，附有林女应与其结婚义务之约款，属附负担之赠与，林女既不愿与罗男结婚，罗男自然有权利撤销赠与，并依不当得利要求返还赠与物，一审判决林女应全数返还罗男所赠与的316万8500元。可上诉。
點擊閱讀下一則新聞
