这间摄影企业社提告指称，婚礼当天杨女有另外聘请一名摄影师拍照片，黄男则负责用DV录影，但2名摄影师因打灯光问题产生误会，导致新人不悦，把气出在黄男身上，黄男从早上10点忙到晚上都没有离开现场，所有工作人员在傍晚都有便当可以吃，却只有黄男没有领到便当，「这样喜事一场，有需要对人大小眼吗，黄男随手拿桌上饼干充饥，也吃了桌上一点饭菜，竟引起新郎不满，立即要求黄男离开现场，黄男一再道歉也没用」、「黄男不甘受辱与新郎理论，新郎请警察到场协助处理，最后双方和解了事，但新娘事后却在批踢踢网站发布「(心情)反推台北婚录-数位录影公司」文章，以致各大电视台报导，妨害摄影企业社及黄男名誉、肖像权」。
新娘怒斥摄影师恶意破坏婚礼
杨女则告诉法官，黄男根本是恶意破坏婚礼，一直将灯光照射在她脸上，新郎告诉黄男这样很刺眼，黄男却严词拒绝，持续将灯光照射在她脸上，「当时黄男一直站在新郎旁边，亲友就会一直不停的拍到这位摄影师，照片里就是会有这位摄影师的存在，我在PTT上面PO的照片有将黄男涂黑，新闻报导的画面是由记者自己向警方索取秘录器播出的，并不是我提供的」。
摄影师上桌又吃又喝惹恼新人
法官勘验杨女贴文，「迎娶闯关时，录影师几乎没有在录全场的人，只录伴娘准备的闯关板子，也都站在非常奇妙的位子录影，或是站新郎的旁边、新郎与伴郎、伴娘的中间，甚至还推伴娘叫伴娘走开，导致我亲友的影片照片都有这个人的存在」、「晚宴前我准备了餐前酒会，这位录影师一直不停吃我的饼干、喝我准备的酒！喝到服务人员制止他说这是主人家准备的请你不要再喝了，也不知道喝的多醉，当下我们都太忙了没有人去注意这件事，非常夸张」
贴文还写道：「最最扯的是，当天中午及晚上都有替所有工作人员当然也包含录影师订了便当，婚宴一进结束我居然看到这位录影师坐在我迟到的宾客座位上吃桌菜！！！而我的宾客人就在外面即将进来，只能马上叫他起来，请服务人员清理他的座位，我忍无可忍，请他马上离开，当下打给这间公司，告诉他们这个员工的行为，他却发酒疯赖著不走，嚷嚷说要拿他的工资才要离开，请他马上走，他却叫警察，让警察来到现场！还说他是实习生，就因为他一个人的这些作为，让我的整个婚礼搞的乌烟瘴气，当下掏了3000元请他马上离开」。
法官依据相关事证，认为杨女以「受害消费者」角度陈述事件始末，针对可受公评的客观事实发表适当正确评论，内容并未杜撰或夸大，而且有相当理由确信文章内容是真实的，杨女贴文是为了保障全体消费者公众权益的正当行为。
至于黄男主张他的照片被PO网，肖像权受损，法官认为婚宴是公开场所，参与者都可以拍摄影照并公开散布对于婚礼的共同记忆，而新人进行婚礼仪式时，黄男「乱入」故意成为婚礼内容的一部分，他被拍到的照片被PO网，不构成侵害肖像权，而且黄男控告杨女妨害名誉的刑事案件，检方也已不起诉杨女，基于以上理由，一审判决杨女不用赔偿、道歉。可上诉。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
