台湾高等法院高雄分院上午改认定鸡排妹未侵害商誉，判决免赔半毛钱，全案定谳，详细判决理由仍待法院稍晚公布。
一审判决指出，本名郑家纯的鸡排妹曾在个人脸书发文指出，「我的大腿做过两次抽脂手术，因为18岁时在元和雅做坏了，导致得再找信任的医美做第二次补救」，并向当年合作抽脂的高雄元和雅诊所提告，要求撤掉诊所门口柱子广告照，求偿新台币150万。
元和雅医美整形集团委任律师葛光辉民国109年底出面召开记者会指出，双方合约并无载明照片授权使用期限，不会撤下。另针对鸡排妹提到「抽脂手术做坏了」部分，葛光辉也前往高雄地方法院反告鸡排妹，求偿名誉损失300万元。
葛光辉当时指出，鸡排妹多年前和诊所签订肖像权发表合约，合约中委请鸡排妹应担任诊所见证人，配合疗程提供术前、术后的拍摄照片供诊所刊登。诊所并免费提供鸡排妹大腿抽脂服务。
葛光辉说，鸡排妹抽脂后在民国101年8月出版个人写真集「十八岁的礼物」，里头还大幅标注「感谢元和雅，好喜欢现在的自己啊」，并在该页附上修长双腿照片，可见她对抽脂手术成果十分满意，也对元和雅表达感谢之意。
一审高雄地方法院法官审理时，依据鸡排妹当年在写真集内页写下「感谢元和雅，愿意为了喜爱我的你们，做很多的努力，让自己能够更完美的呈现」等语，据此认定若当年手术已造成其大腿异样，应该不会发表这些感谢词，且从其提出的照片等证据中，看不出有大腿肉眼可视凹凸不明等。
合议庭考量鸡排妹身为具一定知名度演艺公众人物，却在个人公开脸书发表负面言论，可认高雄元和雅诊所商誉权确实受侵害，进而导致民众不愿前往接受医学美容服务，且因她始终未尽查证义务证明，据此判赔应赔偿元和雅诊所90万元。（中央社）
