判决指出，法官审判工作性质繁杂，核阅卷宗、撰写裁判书类所费工时甚长，每月加班时数达到可申报的上限20小时，并不罕见，依据事证，不能排除陈梅钦下班后晚间在外应酬却填报加班，只是他「便宜行事」，实际上他当月有加班20小时，只是随意填报的日期并非实际加班日，这种行为虽然不当而损及司法形象，但属于行政惩处范畴，不构成《刑法》诈欺取财罪。
至于检方起诉陈梅钦财产来源不明罪，指称他「承审案件期间，多次遭检举接受律师招待买春、收受贿赂」，高院认为检方无法证明陈梅钦贪污，也未具体说明所谓1500万元「来源可疑财产」跟贪污有关。
另外，检方虽主张法官评鉴委员会曾认定陈梅钦「超额提领现金，再分批存入自己或配偶帐户」、「贷款目的说词反复」，这些可疑行为违反法官工作伦理且情节重大，但高院认为陈梅钦2012至2018年确实有向合作金库、台湾中小企业银行贷款，难以因为他这段期间财产增加金额超过法官薪资收入，就认定触犯财产来源不明罪。
判决免职前已先请辞转任律师
依据以上理由，高院今仍判陈梅钦无罪。此案依据《刑事妥速审判法》规定，除非有「判决适用法令抵触宪法」情形，检方才能上诉。
陈梅钦2018年遭法官评鉴委员会调查骚扰女书记官、浮报加班费案，随即主动请辞，惩戒法院2019年判他免除法官职务时，他已经转任律师。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
性侵勒毙马国女大生！凶嫌梁育志死刑被最高院撤销 理由曝光
