2013年7月间，贾永婕的父亲去世后，母亲罗老太太独自居住在台北市大安区的老宅，平时多由姐妹、弟弟探望她，但随年纪增长、行动不便，罗太太于2020年9月，搬到弟弟罗宗仁位在松山区的空房，以每月租金5万元承租。
贾永骐控舅舅擅解约7保单
但老太太的儿子贾永骐控诉，舅舅罗宗仁将独居的母亲接去照顾后，明知母亲患有失智症，谎称要购买美国房地产，让母亲陆续解约富邦人寿7张保单，再将解约赎回的款项中96万3000美金(当时约台幤2700万元)，汇到2人美国帐户，因此代母亲控告舅舅、舅妈涉犯诈欺取财罪。
罗宗仁夫妇到案否认犯罪，杨悦如辩称，2020年10月19日，大姐（罗老太太）请丈夫带她去富邦人寿了解保单状况，并请柜台人员以儿子贾永骐不养她的理由，将保单受益人改成罗宗仁，去年4月18日，贾永骐得知后询问她为何更换保单受益人，丈夫不愿意遭到指责，隔天她再与姊姊到富邦人寿改受益人，但姊姊不愿意，想要自己用这笔钱，所以才解约。
罗宗仁则称，保险解约后，姊姊得知他想要向二姐借钱在美国置产，就说要帮助他，本来说要送给他，他坚持不要，最后协议用借贷的方式，同时还有去公证人做借款公证。
检认全案为民事纠葛
检察官勘验罗老太太前往富邦人寿办理解除契约的录音录影画面，发现老太太在柜台前有讨论、说笑、发问，和柜台人员对答如流，当她得知解除契约恐损失200万元至300万元时，还会犹豫，在现场打电话给罗宗仁询问是否要解除，且富邦人寿公司也函复检察官表示，罗老太太在解约当时意识清楚。
检察官认为，罗老太太在解除契约时，不仅能对答如流，还会考虑解约后的损害，并计算解除契约后赎回款项是否足够花用，难认为当时心智缺陷辩识能力不足，另外罗老太太借钱给2名被告，为双方借贷关系，若2人有诈欺不法意图，不会大费周章的邀老太太前往公证人事务所办理公证，因此认为全案应该是家族争产所衍生的民事纠葛，与刑责无关，将2人处分不起诉。
贾永骐不满提起再议，高检署认为还需确认罗老太太意识是否清楚，将全案发回台北地检署，检察官重新调阅监视器画面，并将影像发函询问医院，是否能辨识老太太意识状况，但有院方认定可能正常，也有医院认为无法判断，因此依证据不足以认定当时老太太意识不清，第2度将两人不起诉。
點擊閱讀下一則新聞
