日前有家长在脸书「板桥区喂毒幼儿园－受害者联盟」发文表示，从收到不起诉处分书那天开始，不懂法律的他们拿著厚厚的文件，努力看著艰涩文字，根本不知道从哪里开始，只能一次又一次反复跟律师讨论，检察官说幼童证词容易受到外在污染、影响，但是「你们可以想像一个作爸妈的人，听著孩子说著在学校被喂食不明的饮料、被老师关在门窗紧闭乌漆嘛黑的小房间里，童言童语、就像一把刀一样刺著家长的心，我们做家长的人有多难受吗？是我们没有保护好你们。」家长还质疑检察官在不起诉处分书中连老师任教班级都写错，于是具状指出缺漏，并提出相关文献、家长与幼童说法录音档、电子联络簿，向高检署声请再议。

 

高检署8月底收案后，由检察官黄冠运侦办，审查新北检不起诉理由及家长声请再议理由后，认为新北检侦查有不完备之处，因此将全案发回新北检续查。

至于新北检日前不起诉幼儿园人员的理由，是因为5月18日到宝仁幼儿园搜索时，发现教室内装设的监视录影镜头已拆除，但依据幼儿园与同业的LINE群组对话记录，拆掉监视器镜头的原因是立法院今年初讨论应否立法，强制幼儿园装设「监视录影机」，今年3月，教育部国民及学前教育署要求幼儿园填报监视器装设情形，园长彭女与同业讨论后，为避免日后被强制要求装设录影机， 徒增更新及维修成本，决定回复教育部「教室内并无装设监视器」。

4月中旬，宝仁幼儿园拆除监视器，但监视器主机内仍保存拆除前2个月的完整录影画面，检方因此认为彭女等人并非故意拆除教室内监视器湮灭证据。

 

监视器画面未见「喂药」

新北检指出，检察官仔细勘验留存的监视器画面，没看到幼儿园教师对幼童不当管教或体罚，幼童们在侦查中也表示幼儿园教师不会打人，甚至有些家长也证称没听孩子说过遭到体罚，检方认为幼童的记忆容易随著时间或受他人影响而出现误差，由于没有伤势照片及诊断证 明书为证，难以认定幼儿园人员伤害提告的13名幼童。

另外，监视器画面也没看到可疑的「喂药」行为，检方认为提告的37名幼童当中，有7名幼童及家长指控幼保员喂喝「彩虹药水」 或「装在彩虹杯子里的水」，30名幼童指称没有喝过「彩虹药水」，也不知道其他小朋友有没有喝这类药物或饮料， 重点是，幼童们的头发都没验出巴比妥类、苯氮二平类管制药物残留，不能仅因部分幼童情绪不稳定，就认定幼儿园喂食不明药物或药水，因此日前将园长彭女及幼保员共9人全部不起诉。

幼儿园喂药 监视器 再议
點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞

艺人之子挨告性侵酒店妹！辩有涂润滑液但软掉　全因关键时刻「她吐了」