陈妻提告指称，她1978年嫁给陈世铭，育有2子，为使丈夫创业无后顾之忧，毅然辞去邮局工作担任家庭主妇，辅佐丈夫成为基泰建设公司董事长，且尽心照顾家庭、子女，夫妻感情甚笃，不料丈夫2013年开始就读台湾科技大学博士班后，与梁姓女教授往来亲密，丈夫2015年8月有天突然回家收拾衣物后离家，她深感痛心但当时不知道原因，事后才陆续得知丈夫跟梁女多次在公开场所牵手、依偎，旅游足迹遍及碧潭、宜兰、台中、东京、澳门、郑州等地。
此外，陈妻胞妹曾直击姊夫与梁女亲密同行，甚至《壹周刊》也刊登「基泰老总频送女教授入香闺」报导。陈妻告诉法官，丈夫与梁女婚外情被媒体公诸于世后，梁女却未收敛，2人持续维持暧昧关系，害她精神饱受痛苦，配偶权也遭严重侵害，因此提告向梁女求偿300万元。
女教授称陈世铭「耳背、行走不便」
审理时，拥有台大会计学博士学历、曾任台科大财金所教授、所长的梁女辩称，自己曾与台科大副校长受邀担任基泰建设的企业讲座，以利长期产学合作，为此她曾与陈世铭、副校长及基泰员工四处参访、团体旅游，但并未与陈男单独出游，至于陈妻胞妹在速食店偶遇她跟陈男在一起，其实是陈男为争取讲座审阅时效，到速食店与她商谈讲座教授草约细节，且速食店是顾客众多的公共场所，她与陈男只是一般社会人士正常往来，至于周刊报导她与陈男过从甚密、陈男多次进出她的香闺，都是不实讯息。
对于陈妻提出的亲密影照事证，梁女辩称由于陈男行走不便或有急事要处理，所以她才会牵著陈男的手，至于2人依偎交谈，是因为陈男听力有障碍，所以才靠近说话。
元配胞妹在麦当劳撞见奸情
法官勘验相关影照，认定梁女、陈男2016年间在新店碧潭牵手散步，梁女脸带笑容，而陈男行走自如，没有脚部受伤行走不顺的迹象。另在台北松山机场，陈男右手搭在梁女右肩、头靠近她左耳说话，2人交谈时，梁女用左手轻推陈男后腰，肢体碰触非常自然。此外，2人在北市天母西路附近公园牵手散步，梁女还在家乐福停车场的车上，伸手碰触陈男额头。
另外，陈世铭提起离婚诉讼，主张妻子个性强势、多疑，他婚后30多年持续被妻子言语侮辱及精神虐待，妻子还诬蔑他与梁姓女教授有不正当之关系，这些都造成婚姻难以维持。但法官认为陈男自己搞外遇，对于婚姻不睦的责任较重，2019年判决驳回陈男的离婚诉求确定，而陈妻的胞妹在离婚案审理时作证说：「有天我到板桥麦当劳上厕所，看到姊夫跟一个女生在一起，有说有笑，靠很近，姊夫看到我很错愕，我问女生说『请问妳是谁』，女生说『他是我干爹，我是台科大的教授』，我问她，妳的工作是为人师表，你知不知道我姊夫已经离家好几个月，她说『我知道，我知道』，我说妳知道就劝他回家，姊夫很紧张一句话都不讲。」
陈女胞妹还说，另一次她在天母餐厅吃饭，看到姊夫跟一个女的坐一起，「女的跟我那天在板桥看到的很像，他们吃完出来，女的马上伸手勾姊夫的手，他们一路走，漫步到公园的漫步道，我看2人十指紧扣，我有拍照」。
陈妻求偿案的法官依据以上事证，认定梁女明知陈世铭有配偶，仍执意交往，在公共场所多次牵手亲密互动，表现如同热恋男女，而陈男不仅离家还提起离婚诉讼，周刊并大幅报导外遇之事，梁女不仅侵害陈妻配偶权，更造成她精神痛苦，高院审酌后，于2019年判梁女赔偿陈妻60万元确定。
點擊閱讀下一則新聞
