屏东爆炸｜明扬爆炸死伤者声请假扣押　竟遭法院驳回！屏检协助提抗告

屏东地方法院24日裁定指出，假扣押是保全债权的制度，债权人的债权被保全，债务人的权利亦因此受到限制，且假扣押程序不公开，贵迅速，特重时效，依照民事诉讼法第522条第1项、第523条第1项规定，及同法第526条第2项修正理由，可知债权人声请假扣押事件时，应先就假扣押的请求及原因，尽释明之责。所谓「假扣押的原因（必要性）」即民事诉讼法第523条第1项规定的「有日后不能强制执行或甚难执行之虞」，而「不能强制执行」如债务人浪费财产、增加负担或就其财产为不利益之处分，将成为无资力等情形；「甚难执行之虞」如债务人将移住远方或逃匿等情形。

热门新闻：「假面慈善家」陈在斌陈尸车内　性侵侵占！曾背3条通缉

 

 

屏东地院说，债权人就假扣押的原因，必须提出可供法院随时进行调查的证据，由于债权人等提出之证据，尚不足以释明假扣押之原因，则纵使债权人等陈明愿供担保，也不能认为已补释明之欠缺，依法自不应准许其假扣押之声请，且无限期命补正之必要，而应予以裁定驳回。