据了解,执行科检察官今开庭时,告知林秉枢不准易科罚金、共须服刑2年2月,林男错愕求情表示,家有高龄老父需要他陪伴、照顾,而且自己因为感情纠纷所做出的犯行「并非十恶不赦」。

但检察官表示林男2020年威胁要散布徐姓女友裸照,还打电话恫吓要杀死她跟小孩,另逼迫徐女裸体下跪、用手机录影,分别被起诉恐吓、强制罪2案,其中恐吓案法院于2021年9月2日判他拘役40日,得易科罚金4万元,缓刑2年,但他获判缓刑仅仅2周后,就对高嘉瑜展开几乎如出一辙的犯行,可见他丝毫没有悔意,惯性地在感情关系中伤害女方,另外,林男只承认部分犯行、提上诉浪费司法资源且至今未与高嘉瑜达成和解,基于这些理由,检方无法同意让他易科罚金。

林秉枢「难以接受」检不准易科罚金

对于这样的执行结果,林秉枢的律师陈顶新受访说,林男「肯定难以接受」,因为林男在案发后就透过律师表达希望与高嘉瑜谈和解,也提出具体的和解金额,且多次向她致歉,释出诚意与善意,所以无法和解不能归咎于林男。

至于「耗费司法资源」,陈顶新律师认为司法有审级制度,在中华民国法律之下,提起上诉是非常正常的,检察官认为林男否认犯罪、犯后态度不佳,实际上此案有「精神抗辩」的空间,如果没有经过专业医师的诊断、鉴定,难以判断是否符合减刑要件,林男只是行使身为国民的基本司法权利,「大家也知道我们最后没有上诉到最高法院第三审,接受二审判决结果,怎么能说曾经提起上诉、主张精神抗辩就是耗费司法资源呢?检方这个说法我们难以接受」。

陈顶新律师还说,此案二审判决后,检方也没有上诉到第三审,据他了解,高嘉瑜也没有要求检方上诉第三审,「一、二审法官都认为2年2月刑期是可以易科罚金,而两造也没有上诉三审,某种程度来说,不就代表都认同这样的结果」、「法院既然愿意给林男一个机会,我们当然希望检察官从善如流,也给林男一个机会,不过我们也尊重检察官决定是否准许易科罚金的法律权限,只是认为检方的理由不是那么具有说服力,非常遗憾」。

另外,林男今天报到执行时,特地请律师帮他对外澄清一些事情,陈顶新律师说,最近几天有些关于林男的报导与事实不符,「例如说他最近使用新的交友软体帐号、先前羁押时与室友冲突,由于法院要求林男低调,因此林男都没有受访、澄清,但不代表报导是事实,不过,这些报导可能在舆论氛围方面,造成林男被执行2年2月徒刑的不利结果」。

 



律师陈顶新。彭欣伟摄
律师陈顶新。彭欣伟摄

林秉枢要向法院声明异议

针对检方不准林男易科罚金、应执行2年2月徒刑,陈顶新师表示将向法院声明异议,不过他也说「翻盘机会可能不大」。此外,一名资深检察官表示,林秉枢的犯行并非不得声请假释,也就是说,林男服刑一半、1年1个月后可向狱方声请假释,「但最后会不会获准,要看他在狱中表现以及矫正机关的审核决定」。

此外,高嘉瑜案定谳后,检方日前声请撤销林秉枢恐吓徐女案的缓刑,新北地院已经裁准,不过,检方今天并未处理此案的执行,后续才会知道林男被判拘役40天,是否能以4万元易科罚金。至于林秉枢逼迫徐女裸体下跪、用手机录影涉犯强制罪案,新北地院简易庭日前判林男拘役50日,得易科罚金5万元,徐女上诉后,林秉枢已赔偿达成和解。

 

壹苹新闻网-投诉爆料

爆料网址:reporting.nextapple.com

爆料信箱:news@nextapple.com

★加入《壹苹》Line,和我们做好友!

★下载《壹苹新闻网》APP

★Facebook 按赞追踪

壹苹娱乐粉专壹苹新闻网粉专


點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞
林秉枢入狱首日晚餐曝光!看守所安排这2室友同住