新竹地院民事判决指出，老翁育有3子，1997年2月23日三兄弟即在他们夫妻见证下，签署分家协议书，系争房屋为兄弟3人共有，但2001年身为么子的叶男竟私下将房屋登记成他一人所有，还称是老翁所赠与。
可恶的是，2021年7月叶男趁老母外出就医，竟迅速换锁把老母赶出家门，报警亦无果，被迫住到山上农耕工寮，隔月老母再尝试返家时与叶男爆发争吵，害老母手受伤。同年11月叶男更是将老父也赶出门，叫计程车将老父丢包至兄弟家，老翁悲愤提告要求撤销房屋赠与。
老母亲痛心供称，2017年间么儿叶男曾称要奉养他们夫妻终老，因此她将省吃俭用积攒储蓄100万元交给叶男保管，如今既不愿奉养父母，自应归还她百万元。更有甚者，丈夫于今年1月25日病逝后，么儿一家竟无人出席丧葬仪式。
被告么儿则证称当初老父是自愿离开，还签署了「自愿书」，非他拒绝扶养，但法官审理认为，是被告先赶老母出家门，导致老翁顿失依靠，且若老翁自愿离家拜访其他儿子，何需立「自愿书」，诚然此地无银三百两，且被告拒绝父母返家，却任由自己儿子将房屋二楼出租予第三人作为仓库使用，坐视叶木贵在外1年多即病亡，无法在系争房屋内终老，是被告拒绝扶养叶木贵、叶许乃妹至为明确。
因此法官依民法第416条第1项第2款规定，判撤销房屋赠与，及依民法第419条第2项涂销房屋纳税义务人名义变更登记，回复为老翁，惟因老翁已死亡，由全体继承人共有，被告叶男还须返还老母100万元。
律师雷皓明曾在「喆律法律事务所」官网发文透露，遇到不肖子孙，在台湾法律能否撤销赠与？他指出，台湾也有类似韩国撤销赠与的法条来保护赠与人，依民法第416条如果受赠人有故意违反刑法有处罚的行为，赠与人在知悉后一年内就可以向受赠人主张撤销赠与，再依照民法第419条规定主张不当得利请求返还赠与物。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
