另外，女法官对蔡明宏提告性骚的刑事案件，目前由士林地检署侦办中。法评会指出，身为资深法官的蔡明宏2022年11月15日中午邀约同院候补女法官去阳明山吃土鸡，女法官误以为有其他同事参加，答应前往，但她与蔡明宏一起走到法院停车场，没看见其他同事，虽觉得怪怪的，但前辈蔡男催她赶快上车，开到阳明山竹子湖一间餐厅，用餐后2人上车，但蔡男不是开回士林地院，而是往反方向开到偏僻的产业道路尽头 ，停车后对她性骚扰，女法官为求脱身，佯称某审判长一直在找她，可能要评议案件，而且审判长因为找不到她，已经请一名学姐来找寻，以此要求蔡法官开车下山，蔡男才载他回法院。
反指女法官骂脏话
法评会调查时，蔡明宏辩称所谓性骚扰全是女法官杜撰的，起因是女法官先向他诉苦说受到同事排挤，希望能调到由他带领的合议庭，于是2人在2022年9月27日中午一起去法院附近餐厅吃饭，但女法官抱怨说这家不好吃，他提议下次可以请她去阳明山吃土鸡，女法官高兴答应，所以11月15日才会去竹子湖吃土鸡。
至于为何把车开到偏僻的产业道路尽头，蔡法官辩称因为阳明山岔路较多且无标示，他请女法官用手机导航帮忙找路，仍因迷路而开到一条产业道路尽头，他调头后开了10几分钟，为了寻找正确下山路线，暂时停靠路边，这时他基于「长辈关怀晚辈」的想法，提醒女法官情绪管理、工作态度、与异性同事相处等事，用意是规劝她，但女法官否认自己曾对同事爆粗口，并在车上对他骂脏话，于是他不敢再多说，随即把车开回法院，过程中并未碰触女法官身体。
蔡明宏还说，女法官每次都以哭诉方法博取他人信任，实际上，她的个性并非如此楚楚柔弱，更非如她所说遇到性骚扰完全不知如何抗拒，她曾因为开庭太久，抱怨同庭的学长姐，可见她个性强势又爱计较、以自我为中心，而且她在事发后7个月提出申诉，对于过程应该仍然记忆深刻，却于法院调查小组访谈时，对于当天行车路线、停车地点及所谓的骚扰行为情节，先后改变说词，可见她的陈述都是编造的。
但法评会依据女法官同事们的证词，认为她在事发当天返回法院后，立刻向审判长陈述遭到蔡法官性骚扰，当时她明显焦虑、 紧张、惶恐不安，跟平常讲话不一样，且因担心蔡明宏是院内最资深法官，会不会对她不利，因此审判长问她是否提出申诉时，她说：「先不要，因为我未来还要待在司法界。」请审判长帮她保密，并说如果再被纠缠，会躲到审判长办公室。
此外，女法官在事发隔天向一名男同事询问法律问题，男同事见她脸色异常、欲言又止，问她是否发生什么事，女法官才说出遭受性骚扰的事，情绪呈现不稳、害怕，快要掉泪的表情，男同事拿卫生纸给她，并问她是否要提告或申诉，她也说因为不想被大家知道这件事，不想被指指点点，更怕给法院带来麻烦， 所以要求男法官不要跟其他人讲，如果遇到蔡法官再纠缠，会来男法官办公室躲避。
2007年曾骚扰女书记官
法评会指出，蔡明宏担任法官数十年，曾于2007年11 月7日晚间邀约女书记官上阳明山，独处逗留到深夜，因行为不检损害司法信誉，遭司法院于2011年惩处申诫2次，但10余年后仍未改过，为逞私欲，利用身为资深法官的权势，假借聚餐名义还佯装迷路 ，在车上对资浅的候补女法官「恣意下手性骚扰」，欠缺性别平等观念也侵害她的身体自主权，导致女法官身心灵受创 、事后甚至有轻生念头。
另外，法评会认为蔡明宏明知触法却仍性骚扰，戕害司法形象，且至今未对女法官表示歉意，甚至编造各种理由， 贬抑女法官工作态度不佳、爆粗口，企图误导及逃避责任，足见蔡男毫无悔意，不当行为违反《法官伦理规范》情节重大，且非首次违犯，已不适任法官，若让他转任法官以外其他职务，难保他不会再犯，因此报请司法院移送职务法庭审理，建议撤职。
全案源于司法院设置的内部「法官论坛」6月16日出现性骚踢爆文，「2022年11月15日中午，士林地院有位性骚惯犯、人称蔡董的2字头审判长，藉关心工作情形，带著刚分发不久的年轻女法官前往阳明山用餐，用餐完毕之后刻意选择不同的下山路线，并在女法官发觉路径有异从提袋内拿出手机欲察看提醒时，以手将女法官的手机压进提袋内以阻止。」
爆料文指出，蔡明宏后来将车辆开进中湖战备道旁的窄巷内，借故停车，开始对女法官进行不只一轮的恶心骚扰行为，女法官因身处深山，又不知如何抗拒，只好借口下午还要评议坚决要求蔡明宏开车下山，蔡明宏才决定放弃。
爆料引发法界内部热议，隔天署名「当事者」在法官论坛贴文：「我坚决反对任何形式的性骚扰，也不能容忍藉ME TOO热潮恶意泼秽尊严，在此发下毒誓：我如果有性骚行为，我用我全部生(应为身)家性命赌上任何诅咒，但如果没有性骚这事，那么不道德抹黑的人呢？」
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
