曾姓正宫提告控诉，她和王男结婚15年，今年2月离婚，后来发现去年11月，前夫在2人还有婚姻关系时，和酒店妹谈恋爱，双方不仅在通讯软体互称「宝贝」、「老公」，还多次对彼此诉诸爱慕之情，并有拥抱、裸体等亲密举动，甚至多次到汽车旅馆、饭店嘿咻，有时还会去U2包厢式电影院，一起看限制级电影，还拍摄裸照，交往时间前后至少8个月，她得知后身心受创，因此向前夫和小三连带求偿100万。

王男和小三则辩称，2人确实相识、交往，并互称老公、宝贝，但并没有发生性关系，虽然偶尔出入汽车旅馆，但是因害怕巧遇认识的人，由于畏惧旁人眼光，只能选择隐密的空间，不是为了性交；至于2人去年10月20日拍的裸照，单纯是打闹、玩游戏输的惩罚，不是为性交而准备，且同年月24日最后一次去汽车旅馆时，并没有再拍裸照，强调拍裸照并非常态，只是一时的小趣味，并未侵害配偶权核心「贞操权」，主张免赔。

台北地院勘验王男和小三对话纪录以及2人裸照后，虽无法认定2人有发生性行为，但法官认为，两人在交往期间的亲密举动，已逾越一般男女交往份际，已破坏元配圆满幸福家庭，审酌王男大学毕业，担任资本额千万元的科技公司负责人，名下有不动产及股票，价值约1469余万元；小三大学毕业，于酒店工作，工作收入不固定，名下无其他资产等，判王男和小三要连带赔元配20万元。

科技公司 偷吃 酒店妹