法院审理时，检方指称目前社会并不常见单纯以裸露且包含性交行为的内容作为教学，常见的是具有教师资格且以辅具教学，徐男等人虽辩称有隔绝未成年者参与课程，但是如同看电影一样，参与者是否年满18岁、是否偷偷入场，并不影响场所是「公然」的状态，重点应该是3人是否是为了收取费用，让不特定多数人可以进去观览性交行为，借此营利。
法官引大法官解释判无罪
拥有清大社会所硕士学位的徐豪谦告诉法官，如果单纯要猥亵营利，就不会提供教学讲义，「这个讲义我们花很多心思准备，虽然性行为、性技巧、性知识的教学也可以使用辅具，但是辅具无法充分进行教学，所以我们才会选择用人体模特儿裸露示范」。
徐男强调，课程中只有少数、片断的生殖器互动过程，且中间有穿插讲解，很难诱发他人性欲，「当天被逮捕时，警察还说我们的课程是有趣的，我们的课程也受到很多公众人物的推崇推广，就算检察官认为这种课程在现今社会少见，难道我们就不能开创这个课程？」
高院依据「异物梗色」网站资讯及学员证词，认为徐男等人基于教学目的，在密闭教室内从事情欲探索的性爱教学活动，并详细约定教学过程应注意事项，目的在增进夫妻或亲密伴侣间的性生活和谐，属于司法院释字第617号解释所指「教育性、艺术性或医学性」活动的一种，并未侵害他人性自主决定权，且本案学员都已成年，过程中专注学习制作笔记，并未因暴露行为产生负面情绪，难以认定属于图利猥亵罪所要处罚的「猥亵」行为，因此高院维持一审见解，今判徐男等3人无罪确定。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
豪宅建案「废土南运」海削2亿！深夜偷倒15万立方米土方 环保业+黑帮63人被诉
