审理时，钟女辩称没有要窃取的意思，因为发现龙虾肉呈现黑色，店家却说是她自己放酱油，「因为我自己有卖生鲜食品，所以想把龙虾拿去问我朋友，这样是否正常，另外牛肉、虾子的部分，也都是因为食材颜色不正常，如果要窃取，我不会拿这么少」。
至于贴文批店家「「死不承认自己东西冷冻过期不新鲜，这种黑心龙虾吃了挂急诊都不只600了，店长还死不承认龙虾食物都有问题，龙虾是黑的，和牛是假的，骗乡下人不懂是吗？底下附黑心龙虾相片，各位朋友如果不怕拉肚子可以去尝尝，出事我不负责喔！」，钟女辩称是自己本身的消费经验，没有捏造事实或故意破坏商誉，在合理评论范围内，言论自由应该受保障，且商家经营也是可受公评事项，她善意评论并提出相关照片佐证，没有毁损商誉。
辩称携出化验却只带无头虾身
法官林孟皇在判决中写道，「吃到饱」的饮食消费习惯源自欧洲中世纪，后来西方社会出现所谓「自助餐」（Buffet），意指自行选取食物，不设数量限制、可自由夹取足量餐点的用餐方式，而台湾社会引进后，盛行火锅、烧烤或火烤两吃等多种形式「吃到饱」，从业者经营角度来看，吃到饱可以以最少的工作人员，提供最大多数顾客群餐饮服务；从消费者立场来说，可以用最经济的价格吃到最多样化的食物。虽然法无明文，但「吃到饱」采取的既然是固定收费、不限量取食的消费方式，「顾客不可将食材携出或打包带走，无疑是社会通念或众人认可的交易习惯，因此，如有顾客未经餐饮业者同意将食材携出，就是意图窃取他人动产，应以窃盗罪论处」。
虽然钟女辩称因为龙虾是黑的，她要拿出去化验，并请求调阅现场监视器画面，但法官询问当时与钟女一起用餐的友人，钟女塑胶袋内的龙虾是否包含虾头，友人证称：「没有虾头，只有虾身。」法官认为如果钟女要携出化验是否新鲜，应携出的是未曾煮过、尤其是更能证明新鲜度的「虾头」，而非煮熟后的虾身，而她在警察到场协调后虽加付300元，但仍触犯窃盗罪。
另外，法官认为钟女用餐后并没有去挂急诊或就诊，在无法证明该餐厅提供「黑心龙虾」的情况下，却贴文称「这种黑心龙虾吃了挂急诊都不只600了」等语，并非基于本身消费经验而善意评论，而是因为恼羞成怒才贴文出气，触犯诽谤罪，因此高等法院依窃盗、诽谤罪判钟女4月徒刑，得易科罚金12万元定谳。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
