为维持武器平等及发现真实的必要，三读通过条文也规定，当事人于审判中得委任医院、学校或其他相当机关、机构或团体为鉴定或审查他人的鉴定，并得因鉴定的必要，向审判长或受命法官声请将关于鉴定之物，交付受委任的机关、机构或团体。
立法院司法及法制委员会5月22日初审通过刑事诉讼法部分条文修正草案等案，但包括是否增订「测谎结果不得作为认定犯罪事实存否的证据」等重要条文，因在场立委与官员讨论后无法达成共识，因此保留，全案须交由党团协商。
立法院司法及法制委员会11月29日协商后，原先保留条文全数达成共识，包括先前讨论的测谎部分，因司法院、行政院意见分歧，难达共识，经在场立委与官员讨论后，决定不予增订。
协商达成共识部分，也包括第198条条文，为使鉴定人资格更为明确，除现行的经政府机关委任有鉴定职务者规定外，这次修法，也将鉴定人明定为「因学识、技术、经验、训练或教育而就鉴定事项具有专业能力者」，并为确保鉴定人的中立性及公正性，增订鉴定人与本案的利益关系应予揭露。
全案今天在立法院会处理时，在场立委对于协商结论并未提出异议，因此三读修正通过。
三读通过条文规范，被告、辩护人及得为被告辅佐人之人，于侦查中得请求鉴定，并得请求检察官选任第198条第1项之人为鉴定，于审判中得声请法院选任第198条第1项之人为鉴定或嘱托医院、学校或其他相当机关、机构或团体为鉴定或审查他人的鉴定。
为利真实发现并促进诉讼，三读条文明定，检察官于侦查中选任鉴定人前，得予被告及其辩护人陈述意见的机会。审判长、受命法官于审判中选任鉴定人前，当事人、代理人、辩护人或辅佐人得陈述意见。
此外，现行刑事诉讼法第206条第1项条文规定，鉴定的经过及其结果，应命鉴定人以言词或书面报告。
这次修法增订「言词或书面报告」应包括的事项，三读条文规定，包括鉴定人的专业能力有助于事实认定、鉴定是以足够的事实或资料为基础、鉴定是以可靠的原理及方法作成，原理及方法是以可靠的方式适用于鉴定事项等。
至于第208条关于机关鉴定部分，三读通过条文就此条规定的「书面报告」，若当事人明示同意，或是依法令具有执掌鉴定、鉴识或检验等业务机关所实施的鉴定，以及经主管机关认证机构或团体所实施的鉴定，只要符合3款情形之一者，得为证据。
三读通过条文也规定，法院认有必要时，得依职权或依当事人、代理人、辩护人或辅佐人的声请，就案件的专业法律问题选任专家学者，以书面或于审判期日到场陈述其法律上意见。
此外，立法院会今天也三读修正通过刑事诉讼法施行法增订第7条之19条文，对于上述已三读修正通过的刑事诉讼法部分条文，关于被告于侦查中得请求鉴定等条文，自公布日施行，另有部分条文自公布后一年施行。(中央社)
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
